← Eesti

3-25-214/5

Obsah (4)§ 28§ 47§ 121§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Otsuse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-214 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla k

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. X (kaebaja) esitas 27.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse.
  2. Kohus palus 28.01.2025 kirjaga kaebajal selgitada kaebuse nõuet ja eesmärki.
  3. Kaebaja teatas 29.01.2025, et taotleb Tallinna Vangla kohustamist väljastama riigihanke ja riigihanke alusdokumendid ning vangla ja Telia AS vahel sõlmitud leping.
  4. Kohus jättis 03.02.2025 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et kuna kaebaja on kinnipeetav, tuleb kohtule kohustamisnõude esitamisel eelnevalt läbida kohtueelne menetlus (

§ 47lg 1 ja vangistusseaduse (Vang

S) § 11 lg 5). Kaebajal tuli teatada kohustusliku kohtueelse menetluse 3-25-214 läbimisest ja esitada vangla haldusakt ning vaideotsus. Samuti tuli kaebajal esitada nõuetele vastav kaebus (

§-d 37-47). 5. Kaebaja teatas 03.02.2025 vastuseks, et ta ei ole vanglale vaiet esitanud, kuid teeb seda kohe. KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 47

lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 7. VangS § 11 lg 5 alusel on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-is sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 8.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

  1. Kaebaja selgitas, et tal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.
  2. Eeltoodu põhjal tuleb kaebus kaebajale tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

11.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub alus riigilõivu tagastamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.