← Eesti

3-24-2037/53

Obsah (5)§ 121§ 39§ 119§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2037 Määruse kuupäev 29. jaanuar 2025 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada 26. juunil 2024

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte vene keelde tõlgituna. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
  2. juulil 2024 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse, milles taotles Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seoses temalt
  3. juunil 2024 isikliku kirjavahetuse, kohtumaterjalide ja muude dokumentide ning fotode, markide, kirjanduse jms äravõtmisega. Samuti palub kaebaja kohustada vanglat äravõetud asjad tagastama. Kaebaja taotles kaebuses riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja palus määrata talle advokaat. Hiljem täiendas kaebaja kaebust hüvitamiskaebusega, milles nõudis Tartu Vanglalt kahju hüvitamist seoses
  4. juunil 2024 temalt asjade äravõtmisega.
  5. Kohus tagastas
  6. septembri
  7. a määruse resolutsiooni punktiga 3 kaebuse osaliselt, s.o osas, milles kaebaja taotles Tartu Vanglalt kahju hüvitamist seoses
  8. juunil 2024 temalt asjade äravõtmisega.
  9. Kohus jättis
  10. septembri
  11. a määruse resolutsiooni punktiga 4 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Kohus 3-24-2037 andis sama määruse resolutsiooni punktiga 5 kaebajale riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 4 jõustumisest arvates.
  12. Kaebaja esitas
  13. septembril 2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse kaebuse osaliselt tagastamise ja menetlusabi taotluste rahuldamata jätmise peale.
  14. Tartu Ringkonnakohus tagastas
  15. novembri
  16. a määrusega X-ini määruskaebuse Tartu Halduskohtu
  17. septembri
  18. a määruse resolutsiooni punktide 3, 4, 6 ja 7 peale. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse tõlke kätte
  19. novembril
  20. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

  1. septembri
  2. a määruse resolutsiooni punktiga 4 kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 5 tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 4 jõustumisest arvates.
  3. Tartu Halduskohtu
  4. septembri
  5. a määruse resolutsiooni punkt 4 jõustus pärast määruskaebemenetlust
  6. novembril 2024, mil ringkonnakohtu määrus koos tõlkega vene keelde toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

  1. novembril 2024 ning lõppes
  2. novembril
  3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
  4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-ini kaebuse (Tartu Vangla kohustamiseks tagastada kaebajale
  5. juunil 2024 ära võetud isiklikud dokumendid, mida vangla talle
  6. juulil 2024 ei tagastanud)

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kuna kohus tagastas kaebuse ülejäänud osas (s.o osas, milles kaebaja taotles Tartu Vanglalt kahju hüvitamist seoses

  1. juunil 2024 temalt asjade äravõtmisega)
  2. septembri
  3. a määrusega, on kohus haldusasjas nr 3-24-2037 esitatud kaebuse nüüdseks tervikuna tagastanud. Kohus selgitab, et

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.