4-19-5432/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2019.a Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5432 Kohtunik Kohtunik Margot Mikler Kaebaja R. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, e-post: xxx) Vaidlustatud lahend Menetlustoiming R. R. kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 08.10.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012656 Kvalifikatsioon KarS § 223 lg 1 järgi Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189-193, § 118 lg 2 p 1 kohus määras: Jätta R. R.i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 08.10.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012656 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi vaidlustavast kohtumäärusest teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp koostas 10.09.2019.a. väärteoasjas nr 2302,19,012656 väärteoprotokolli R. R.i suhtes. Väärteoprotokolli järgi oli kohtuvälise menetleja otsus menetleja juures kättesaadav 09.10.2019.a. Kohtuväline menetleja tegi väärteoasjas otsuse 08.10.
2. Otsuses märgitud kaebekorra järgi pidi menetlusalune isik soovi korral otsuse vaidlustama 15 päeva jooksul alates ajast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele menetleja juures kättesaadav. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli otsuse kohaselt 24.10.2019.a. 1 Nimetatud otsusele esitas R. R. 25.10.2019.a. kohtule kaebuse, milles palub väärteo otsuse osaliselt tühistada lisakaristuse osas. Talle määratud rahalise karistusega ja menetluskulude väljamõistmisega on nõus. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et R. R.i kaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega hakkab VtMS § 73 lg 1 kohaselt väärteomenetluses üldmenetluses tehtud otsuse korral kaebetähtaeg kulgema otsuse kättesaadavaks tegemise ajast, mis kajastatakse kooskõlas VtMS § 70 lg 5 väärteoprotokollis. Vaidlustatud väärteoasjas 2302,19,012656 on väärteoprotokoll koostatud 10.09.2019.a , R. R. on väärteoprotokolli kätte saanud 10.09.2019.a, samuti on allkirjaga kinnitanud, et talle on selgitatud väärteomenetluse seadustiku §-s 19 ettenähtud õigusi ja kohustusi, ning protokollist nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja lahend menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 09.10.2019.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks väärteoasjas oli seega 24.10.2019.a. Kohtule laekus kaebus aga 25.10.2019.a, s.o tähtaega ületades. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebetähtaja ennistamise taotlust kohtule esitatud ei ole. Eeltoodu alusel tuleb R. R.i esitatud kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 08.10.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,012656 jätta läbi vaatamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 2