Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-884 (19231502746) Kohtunik Eha Popova Kohtu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kaidi Kahu Süüdistatav M.R Ik XXX, eluk xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi M.R

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2019-16.12.2019 ja 25.12.2019-26.12.2019, so 4 (neli) päeva, ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.R ei pane 2 (kahe) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata M.R-ile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on M.R kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 1) elama alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada M.R-i osalema sotsiaalprogrammis.

katseajal mitte tarvitama alkoholi ja Kohaldada M.R-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 26.02.2020.a. KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada M.R-ile A H (ik xxxx) isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu ja keelata M.R-il: - läheneda A H isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit; - läheneda A H elukohale xxxx lähemale kui 100 meetrit; - keelata M.R-il suhelda A H telefoni ja posti teel. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: - CD plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde; - klaasikild, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse sundraha 876 eurot ja menetluskulud 182,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1058,40 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 88,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD M.R-i (M.R ) süüdistatakse selles, et 15.12.2019 kella 10.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis koos enda elukaaslase A H nende ühises elukohas, so korteris, mis kuulub A H, aadressil xxxx, lõi ta enda elukaaslasel A H lahtise käega prillid eest ära, haaras kannatanul kõrist ja hakkas teda kägistama, tekitades nimetatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – punetused kaelal ja rinnaesisel. Samuti tema, 25.12.2019 kella 11.45 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukaaslase A H nende ühises elukohakorteris, mis kuulub A H, aadressil xxxx, tõukas oma elukaaslase A H diivanile pikali, istus talle peale, torkas katkise klaasikilluga kannatanule kaela peale ja hakkas sellega kannatanu kaela kriipima, ning pärast seda, kui kannatanu hakkas karjuma, lõi talle rusikaga lõua piirkonda. Nimetatud tegevusega tekitas M.R kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – kaelal vasakul pool kolm verist kriimustust, vasakul põsel kriimustus, parema käe pöidlal veritsev kriimustus, lõual ja põsel hematoomid. Sel moel pani M.R oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.R-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2019 -16.12.2019 ja 25.12.2019-26.12.2019, s.o kokku 4 (neli) päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on M.R kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt M.R on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes

§ 75lg 2 p -st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 lg 1 ja Kr

MS § 3101 lg 1 alusel kohaldada A H (xxxx ) isikuõiguste kaitseks M.R-i suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat ja keelata tal läheneda A H isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, sealhulgas tema elukohale aadressil xxxx lähemale kui 100 meetrit, ning keelata suhelda telefoni ja posti teel. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 876 eurot ja menetluskulud 182,40 eurot, so kriminaalmenetluse kulud 1058,40 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et M.R-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eel toodut tuleb M.R esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik