Obsah (7)

§ 180§ 256§ 175§ 318§ 339§ 319§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1521 (20274000302) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 180

lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

§ 256

5 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot ning vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 254,52 eurot, kokku menetluskulu 692,52 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 57,71 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700009475. Selgituseks märkida: „menetluskulu, T.N , kr asi 1-21-1521. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg 4 võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või

§ 339lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt

§ 318

lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 319lg 2).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. T.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt, s.o 28.10.2020 kella 11:19 ajal ja 29.10.2020 kella 12:05 ajal Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Rae Konsumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud esimesel kuupäeval ühe pudeli oliivjääkõli maksumusega 4,99 eurot, ühe paki juustu Atleet cheddar maksumusega 2,45 eurot ja ühe paki veini Dreamer maksumusega 4,99 eurot ehk kaupu koguväärtuses 12,43 eurot ja teisel kuupäeval ühe 300g tahvli Mesikäpa šokolaadi maksumusega 4,09 eurot ja ühe paki veini Dreamer maksumusega 4,99 eurot ehk kaupu koguväärtuses 9,08 eurot, millega pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Rae Konsumi kauplusest ajavahemiku 30.10.2020 kuni 25.11.2020 jooksul ära veel alljärgnevad kaubad: - 30.10.2020 kella 11:47 ajal ühe paki roosat veini Baron Rosen Vino Rose maksumusega 5,49 eurot; - 01.11.2020 kella 14:47 ajal 600 grammi ehk kuus tomatit maksumusega 0,77 eurot, ühe 100 grammise tahvli tumedat šokolaadi Mesikäpp maksumusega 1,45 eurot, ühe paki kiluvürtsi maksumusega 1,19 eurot, ühe purgi siidrit maksumusega 0,95 eurot, ühe paki veini Dreamer maksumusega 4,99 eurot ja ühe 40 grammise paki wc seepi Domestos maksumusega 0,89 eurot ehk kaupu koguväärtuses 10,24 eurot; - 02.11.2020 kella 12:02 ajal ühe paki veini Dreamer maksumusega 4,99 eurot; 2 - 05.11.2020 kella 11:25 ajal ühe pudeli veini Monte Cristo 0,75l maksumusega 3,99 eurot; - 05.11.2020 kella 17:48 ajal kaks purki õlut Alexander 0,5l kogumaksumusega 2,38 eurot; - 25.11.2020 kella 16:28 ajal ühe 200 grammise paki sulatatud juustu maksumusega 1,35 eurot, ühe 200 grammise paki Saaremaa võid soolakristallidega maksumusega 1,99 eurot ja ühe paki veini Dreamer maksumusega 4,99 eurot ehk kaupu koguväärtuses 8,33 eurot. Kuritegudega tekitas T.N Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju kogusummas 56,93 eurot, millest 21,51 eurot moodustab kahe esimese varguse kui väärteoga tekitatud varalise kahju suurus. Sellise tegevusega T.N , võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilised vargused, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.02.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus T.N-i süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastatakse T.N tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse T.N-ilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 254,52 eurot. Süüdistatav on

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes taotlenud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas T.N , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Tekitatud kahju on süüdistatav kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitanud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista T.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud 3 kokkuleppele. Kohus määrab

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt kokkuleppele menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4