1-24-7559/8

(23233050365)Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ilona Pudova Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Natalja Ilina süüdistuses lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Natalja Ilina KarS § 424 lg 1 järgi, isikukood 47501303711; elukoht XXX; XXX;XXX; emakeel XXX; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Vandeadvokaat Valeriy Gimaev Kohtuistungi toimumise aeg 6.02.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 lg 1 p 4 ja lg 2 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Natalja Ilina süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Natalja Ilinale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
3. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistus Natalja Ilina suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-24-7559
4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 18.02.
6. Mõista Natalja Ilinalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kaitsja A. Forstimani tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 247,66 eurot, s.o kokku 1576,66 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Natalja Ilina temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1576,66 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700004353 ning selgitus „Natalja Ilina, 1-24-7559, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Viru Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 13.03.
8. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtulahendi ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 13.03.
10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Natalja Ilinat (Ilina) süüdistatakse selles, et ta juhtis 07.06.2023 kella 13:00 paiku Narva linnas, Soldina tn 4 asuva kortermaja juures sõiduautot Opel Astra Caravan, reg-nr märgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis. Tema veres moodustas alkoholisisaldus 3,36+/-0,06 mg/g, s.o mitte vähem kui 3,30 mg/g. Alkoholijoobe seisundist tulenevalt olid tema kehalised ja psüühilised funktsioonid ning reaktsioonid oluliselt häirunud, millest tingituna põhjustas ta oma teoga liiklusõnnetuse, sõites otsa Narva linnas Soldina tn 4 ja Partisani tn 1a ristumiskoha läheduses asuvale liiklusmärgile, sõites selle liiklusmärgi pikali. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus Natalja Ilina liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 2 1-24-7559 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Natalja Ilina oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 3