Obsah (7)

§ 187§ 317§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-24-132013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 07.01.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tall

§ 187lg 6). Kohtu selgitused 1. Harju Maakohus menetleb Aktsiaselts Plus

Plus Capital hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes. Nõude aluseks on esialgse võlausaldaja Tele 2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud 20.03.2021 Tele2 liitumisleping Nr. 852996540, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Esialgne võlausaldaja ütles lepingu üles 12.04.2024, nõue loovutati hagejale 12.04.

2. Harju Maakohus võttis hagi 05.12.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas

§ 317

lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 21.12.

1. Vastamise tähtpäev saabus 06.01.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 3. 1

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-132013 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 100 €, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulust 20 € ja õigusabikulust 3,5 tunni õigusabi eest summas 427 eurot. Kohtu hinnangul on hageja poolt märgitud kulu riigilõivule ja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu põhjendatud ja vajalik. Hageja õigusabikulud on põhjendatud menetluskulude nimekirjas näidatud mahus. 7. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale kätte avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3