Obsah (6)

§ 215§ 424§ 65§ 69§ 68§ 83

1-24-7141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7141 (24233050995) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuist

§ 215

lg 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Aleksandr Stepok Elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; isikukood 38905072255; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökohtXXX. Varem kriminaalkorras 5-l korral karistatud, viimati: 23.11.2023 Viru Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud,

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel rahalise karistusega 420 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 4200 eurot ning vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 658 tunni üldkasuliku tööga, üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Tõkend – vahistamine alates 16.09.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Robert Sprengk Kohtuistungi toimumise aeg 7.02.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1-24-7141
2. Tunnistada Aleksandr Stepok süüdi

§ 215

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.11.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-6832 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o rahaline karistus 420 miinimumpäevamäära, s.o summas 4200 eurot ja 1 aasta 3 kuud ja 18 päeva vangistust ehk 468 tundi üldkasulikku tööd, ning mõista Aleksandr Stepokile liitkaristuseks rahaline karistus 420 miinimumpäevamäära ehk 4200 eurot ja 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates 16.09.2024, s.o alates Aleksandr Stepoki kahtlustatavana kinnipidamisest.

1. Aleksandr Stepoki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Asitõend: hoiatusrelv BLOW TR 17 02, relva nr XXX, mis on hoiul PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna relvahoidla asitõendi sektsioonis akti nr 24ATH32543 alusel, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, nimelt osa sundrahast summas 715 eurot ning kaitsja R. Sprengki tasu kohtumenetluses summas 380,64 eurot, riigi kanda.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksandr Stepokilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1500 eurot, DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00949-01 teostamise kulu 1050 eurot, määratud kaitsja R. Sprengki kulu kohtueelses menetluses 604,51 eurot, kokku 3154,51 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700003833 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Stepok, kriminaalasja number - 1-24-7141, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 1-24-7141 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
5. Aleksandr Stepoki süüdistatakse selles, et tema 15.09.2024 õhtul ajavahemikul kella 22.00-22.30 Narvas Tallinna mnt 42 juures, kasutas vägivallaga omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasja: A K mobiiltelefoni iPhone, maksumusega 700 eurot. Nimelt lähenes alkoholijoobes Aleksandr Stepok ootamatult maja juures pingil istunud A K ja nõudis kannatanult A K telefoni temale kasutamiseks, s.o helistamiseks, andmist. Samal ajal näitas Aleksandr Stepok kannatanule A K demonstratiivselt enda vöö vahel olevat signaalpüstolit Blow TR 17 02, võttis püstoli vöö vahelt välja, hoidis seda käes ja suuna püstolitoru asfaldile. Kannatanu tundis sellest teost tõsiseltvõetavat ohtu oma elule, kuna pidas püstolit päris tulirelvaks ning kartis, et joobeseisundis Aleksandr Stepok võib teda püstolist tulistada. Kannatanu andis tapmisähvarduse mõjul oma telefoni helistamiseks Aleksandr Stepoki kätte. Saanud telefoni enda valdusesse ähvarduse sunnil ja vastu kannatanu tegelikku tahet, s.o omavoliga, tegi Aleksandr Stepok telefoniga kõned oma tuttavatele, s.o kasutas võõrast vallasasja. Kõnede tegemise järel andis Aleksandr Stepok kannatanule telefoni sündmuskohal tagasi ja lahkus. Sellega pani Aleksandr Stepok toime

§ 215

lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivallaga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Aleksandr Stepoki, tema kaitsja Robert Sprengki ja ringkonnaprokuröri Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Stepoki süüdimõistmist ja karistamist

§ 215

lg 3 järgi vangistusega 2 aastat ja 2 kuud.

65 lg 2 alusel suurendada Aleksandr Stepokile mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.11.2023 kohtuotsusega nr 1-23-6832 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o rahaline karistus 420 miinimumpäevamäära, s.o summas 4200 eurot ja 1 aasta 3 kuud 18 päeva vangistust (658-st üldkasuliku töö tunnist on tehtud 190 tundi, tegemata 468 tundi; 468 tundi = 1 aasta 3 kuu 18 päeva vangistust), ning mõista Aleksandr Stepokile liitkaristuseks rahaline karistus 420 miinimumpäevamäära ehk 4200 eurot ja 3 aastat 5 kuud 18 päeva vangistust.

68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 16.09.2024.a, s.o alates Aleksandr Stepoki kahtlustatavana kinnipidamisest. Aleksandr Stepoki suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi kohta, nimelt hoiatusrelv BLOW TR 17 02, relva nr XXX, mis on hoiul PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna relvahoidla asitõendi sektsioonis akti nr 24ATH32543 alusel, tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Aleksandr Stepokilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks kaitsja õigusabi osutamise teenus kohtueelsel uurimisel 604,51 eurot, ekspertiisitasu 1050 eurot ja osa sundrahast 1500 eurot, kokku 3154,51 eurot. Ülejäänud menetluskulu, s.o kaitsja õigusabi osutamise teenus kohtumenetluses ja osa sundrahast (715 eurot), tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulude ajatamist ei soovi.

1. 7.02.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes 1-24-7141 kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendi suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid 6.02.2025 sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Aleksandr Stepoki tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 3154,51 eurot tuleb jätta Aleksandr Stepoki kanda. Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 380,64 eurot ning osa sundrahast summas 715 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Stepok

§ 215lg 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista välja menetluskulud ning konfiskeerida signaalpüstol Blow TR 17
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik