← Eesti

3-23-1852/20

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-1852 Haldusasi X kaebus Tapa Vallavalitsuse

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. X esitas 16.07.2023 Tapa Vallavalitsusele avalduse sotsiaalkorteri saamiseks. Tapa Vallavalitsus vastas avaldusele 09.08.2023 kirjaga nr 8-3/209-2, et hetkel ei ole vallal ühtegi vaba sotsiaaleluruumi, mida oleks võimalik kohaselt pakkuda.
  2. 19.09.2023 saabus Tallinna Halduskohtusse Tartu Halduskohtu poolt edastatuna X 21.08.2023 kaebus, milles kaebaja palus kohustada Tapa valda uuesti läbi vaatama kaebaja taotluse elukoha saamiseks ning võimaldama kaebajale elukoht. Kohus võttis kaebuse 02.10.2023 menetlusse ja määras vastustajaks Tapa valla. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
  3. Kaebuse põhjendus. Kaebaja kirjutas 2023 juulis avalduse Tapa Vallavalitsusele elukoha taotlemiseks, kuid vald pole siiamaani kaebaja taotlusele kirjalikult vastanud. Kaebajale vastati suuliselt, et talle pole elukohta pakkuda ja soovitati minna Kohtla-Järvele, kus on ühiselamu vanglast vabanenute jaoks. Kaebaja aga sinna aga ei soovi, sest kardab tagasiminekut varasema eluviisi juurde. Kaebaja ei saa minna ka ema juurde, sest temaga pole suhted head.
  4. Vastustaja seisukoht. 4.1 Tapa vallal ei ole vabu sotsiaalkortereid. Elamispinna nõudlus on Tapa vallas alates Ukraina sõjapõgenike saabumisest oluliselt suurem kui elamispindade pakkumine seetõttu on märkimisväärselt tõusnud ka üürihinnad. Olles hinnanud kaebaja abivajadust on vastustaja seisukohal, et kaebaja vajab ajutiselt elamispinda kuniks leiab töökoha, hakkab saama töist sissetulekut ja saab edaspidi iseseisvalt hakkama. 4.2 Praegu on üks vabanenud korter aadressil Sääse 8-14, Tamsalu, mis on kahjuks jäänud eelmisest elanikust väga kahetsusväärsesse olukorda ja vajab mahukat remonti. Juhul kui kaebaja on huvitatud Tamsalus asuva korteri üürimisest ja ise remontimisest, siis kehtiva üürilepingu olemasolul on võimalik ka korteri väljaostmine alghinnaga ca 1000-1500 eurot. Kaebaja seisukohta meil tänasel päeval ei ole. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  5. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebuse väide, et vastustaja pole kaebaja 16.07.2023 avaldusele kirjalikult vastanud, ei vasta tõele. Asjas on tuvastatud, et vastustaja on kaebajale 09.08.2023 kirjalikult ja sisuliselt vastanud (vt Tapa Vallavalitsuse 09.08.2023 kiri nr 8-3/23/209-2 „Vastus taotlusele“, dtl 39). Vastusest nähtuvalt teatas vastustaja kaebajale, et vallal ei ole ühtegi vaba sotsiaaleluruumi, kuid vald on valmis aitama kaebajat eluaseme üürimisel. Ühtlasi kutsuti kaebaja vallavalitsuse sotsiaalosakonda sotsiaalnõustamisele, et leida parim lahendus kaebaja toimetulekuks.
  6. Kohus märgib täiendavalt, et vastustaja on ka kohtumenetluses väljendanud valmisolekut toetada kaebajat eluaseme leidmisel. Vastustaja 30.10.2023 menetlusdokumendist nähtuvalt on vald valmis pakkuma kaebajale remontivajavat elamispinda Tammsalus, aadressil Sääse 8-14 (dtl 55-56). Kohtul puudub teave, kas kaebaja on selle ettepaneku vastu võtnud.
  7. Menetluskulude väljamõistmist pole taotletud. /allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.