lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 1, 2 järgi ning Lembit-Jan Mälton ja U.Q süüdistus
lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Süüdistatav M.V Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon XXX, e-posti ei kasuta (seaduslik esindaja I.C tel XXX) Kodakondsus: XXX Karistatus: karistamata /II kd tl 131/, Tõkend: tõkendit ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 26.6.2024 kell 1.06-16.40 /II kd tl 94-96/ Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey, määratud korras Süüdistatav W.S Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX e-post: XXX (seaduslik esindaja W.R tel XXX) Kodakondsus: XXX 1 1-25-413 Karistatus: kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 30.10.2024 Lääne prefektuuri poolt
Tõkend: tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Argo Küünemäe, määratud korras Süüdistatav U.Q Kaitsja Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX, e-posti ei kasuta (seaduslik esindaja O.O tel XXX) Kodakondsus: XXX Karistatus: karistamata /II kd tl 130/ Tõkend: tõkendit ei kohaldatud Vandeadvokaat Toomas Laanemaa, määratud korras Süüdistatav LEMBIT-JAN MÄLTON Isikukood või sünniaeg: 50506236816 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Telefon: XXX, e-posti ei kasuta Kodakondsus: XXX Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kuid 12.06.2024 on tema suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus nr 24257050072
MS § 202 alusel Tõkend: tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.V
lg 2 p 7, 8 ja
2.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada M.V-le mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest. 3. Käitumiskontrolli ajal on M.V kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 3.
lg 2 p 7, 8 ja
6.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada W.S-ile mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest. 7. Käitumiskontrolli ajal on W.S kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 7.
lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada U.Q-le mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest. 11. Käitumiskontrolli ajal on U.Q kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 11.
14.
lg 1 p 6 ja lg 7 alusel kohaldada Lembit-Jan Mältonile mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks kohtuotsuse jõustumisest. 15. Käitumiskontrolli ajal on Lembit-Jan Mälton kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 15.
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et nemad 14.06.2024 ajavahemikus kell 19.00-20.00 sisenesid koos K.M-iga, XXX asuvasse hoonesse avatud peasissepääsu kaudu, kus ühekoos liiguti III korrusele ja uste lõhkumise teel tungiti seal 5 1-25-413 asuvatesse kontoriruumidesse, mida rentisid G.W ja R.S ning lõid endale võimaluse hiljem lukustamata sissepääsuks läbi I korrusel asuva N ruumide, misjärel 14.06.2024 kell 21.58 ajal tungisid Lembit-Jan Mälton, U.Q, K.M, W.S ja M.V nende poolt eelnevalt avatud XXX hoonesse tagasi N ukse kaudu ning varastasid III korrusel asuvast kontoriruumist R.S-ile ja G.W-le kuuluvaid asju. G.W-le kuuluvad varastatud asjad koguväärtuses 4873.90 eurot: 15 euro väärtuses sendid; arvutikast Bitfenix Phenom White väärtusega 60 eurot; Ryzen 5800x protsessor väärtusega 189 eurot; graafika kaart 4070 Ti super dual inno3d, seeria nr N407TS2-166X-186156N, väärtusega 931.90 eurot; LG monitor 32 tolli UHD UltraFine väärtusega 1212,16 eurot; Dierya DK RGB 60% klaviatuur (valget värvi) väärtusega 60 eurot; Logitech MX Master 3s hiir, seeria nr 2344LZ52y169, väärtusega 90 eurot; arvuti jahuti väärtusega 60 eurot; Powersuply Seasonic Focus 750FX toiteplokk väärtusega 109.90 eurot; RAM 4x16GB Kingston Fury väärtusega 92 eurot; emaplaat Mortar B450M väärtusega 60 eurot; kõvakettad 2x2TB Samsung EVO970 NMVE väärtusega kokku 350 eurot; Bitfenix must arvutikast väärtusega 50 eurot; B450 Gaming-ITX7ac emaplaat, seeria nr D8M0XB143743, väärtusega 125,20 eurot; Protsessor Ryzen 4650G väärtusega 100 eurot; PSU (toiteplokk) väärtusega 50 eurot; RAM 2x8GB RIPJaws väärtusega kokku 36.00 eurot; ASUS Z87 PRO LGA 1150 emaplaat väärtusega 80 eurot; Intel Core i7-4790K CPU väärtusega 75 eurot; graafikakaart AMD Radeon R9 290X 4GB GDDR5 väärtusega 50 eurot; PSU (toiteplokk) väärtusega 40 eurot; G.Skill 8GB DDR3 1600MHz RAM mälu väärtusega 15 eurot; Samsung 870 EVO 1TB SSD SATA väärtusega 100 eurot; Bitfinex must arvuti kast väärtusega 50 eurot; Windows 10 litsents väärtusega 108 eurot; CD-ROM drive ASUS DVD-RW Drive internal DRW-24D5MT väärtusega 35 eurot; Kõrvaklapid Jabra 75 SE väärtusega 180 eurot; Playstation 5 DualSense pult väärtusega 60 eurot; tööriistakast, kus olid väiksemad tööriistad ja vahendid, mis on arvutite ehitamiseks vajalikud, lisaks ka termopasta, puhastamisvahendid, kruvid, mutrid, kruvikeerajad, kruvikeeraja otsikute komplektid, kogu kast väärtusega 200 eurot; äralõhutud ruubikukuubik väärtusega 20 eurot; Wifi ruuter Huawei 4G CPE 3, seeria nr XPEUT22802005124, väärtusega 50 eurot; Raspberry Pi 3 Model B+ väärtusega 40 eurot; Raspberry Pi 3 korpus ja voolujuhe väärtusega 20 eurot; Displyport kaabel väärtusega 20 eurot; Usb-c to usb-c kaabel väärtusega 20 eurot; Usb-c to usb kaabel väärtusega 10 eurot; 2x MicroSD kaarti väärtusega 40 eurot; SD kaart väärtusega 30 eurot; koopiapaberi pakk väärtusega 10 eurot; 6 1-25-413 3 arvutipuhurit väärtusega 15 eurot; emaplaadi (fatal 1 ty b450 gaming-itx) tagaplaat väärtusega 14.74 eurot. R.S-ile kuuluvad varastatud asjad koguväärtuses 415 eurot: musta värvi Samsung monitor, mudel C27 JG50 QQu, väärtusega 250 eurot; monitori adapter väärtusega 15 eurot; Logitech musta värvi kõlarid väärtusega 150 eurot. Sissetungimise käigus lõhkusid Lembit-Jan Mälton, U.Q, W.S, K.M ja M.V ära XXX asuva hoone III korrusel asuvad kaks kontoriust ja signalisatsioonianduri ning I korrusel asuvas N WC-poti ja ühe ukse, millega tekitasid OÜ K-le varalise kahju summas 5443.64 eurot. Seega, Lembit-Jan Mälton, W.S , M.V ja U.Q panid toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Samuti süüdistatakse M.V ja W.Sa
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et 26.06.2024 ajavahemikus kell 00.00 kuni 00.40 täpselt tuvastamata kellaajal võttis M.V grupis koos W.S-iga XXX asuva maja eest parklast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks sinna pargitud U.H-le kuuluva sõiduauto Audi A4 registreerimisnumbriga XXX väärtusega 1600 eurot. M.V käivitas autost leitud süütevõtmetega mootori, W.S istus juhi kõrvalistmele ning M.V poolt juhitud sõiduautoga sõitsid nad mööda XXX tänavat XXX tänava suunas kuni keerasid XXX tänavale, väljusid autost ja jooksid XXX tänava suunas, jättes sõiduki XXX tänavale. Seega M.V ja W.S panid toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kannatanud G.W, R.S, OÜ K esindaja ja U.H on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluseks (I kd tl 5, 32, 53-54, II kd tl 66-67). Kohtus nõudis prokurör alaealise M.V süüdi tunnistamist
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 1, 2 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist
Allutamine käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt
lg 1 punktides 1-6 sätestatule, mille kohaselt M.V kohustub käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 punktide 2, 21 ja 8 alusel on M.V käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud ja läbiviidavas sotsiaalprogrammis. Kohtus nõudis prokurör W.S süüdi tunnistamist
lg 2 p 7, 8 ja
lg 2 p 1, 2 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist
Allutamine käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt
lg 1 punktides 1-6 sätestatule, mille kohaselt W.S kohustub käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 7 1-25-413 lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 punktide 2 ja 8 alusel on W.S käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud ja läbiviidavas sotsiaalprogrammis. Kohtus nõudis prokurör alaealise U.Q süüdi tunnistamist
lg 2 p 7, 8 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist
Allutamine käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt
lg 1 punktides 1-6 sätestatule, mille kohaselt U.Q kohustub käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 punktide 8 alusel on U.Q käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud ja läbiviidavas sotsiaalprogrammis. Kohtus nõudis prokurör Lembit-Jan Mältoni süüdi tunnistamist
lg 2 p 7, 8 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist
Allutamine käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt
lg 1 punktides 1-6 sätestatule, mille kohaselt Lembit-Jan Mälton kohustub käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 punktide 5 ja 8 alusel on Lembit-Jan Mälton käitumiskontrolli ajal kohustatud: pöörduma ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule ning vajaduse ilmnemisel järgima ettenähtud ravi; osalema kriminaalhooldaja poolt valitud ja läbiviidavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Lembit-Jan Mälton oli nõus ravikohustusega. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab M.V , W.S-i , U.Q ja LembitJan Mältoni süüdi ja kohaldab neile kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit. Tsiviilhagi. Kannatanu G.W on esitanud tsiviilhagi varalise kahju väljamõistmiseks summas 2246.74 eurot (I kd tl 23-26). Kannatanu R.S on esitanud tsiviilhagi varalise kahju väljamõistmiseks summas 165.00 eurot (I kd tl 37-39). 8 1-25-413 Kannatanud G.W ja R.S on hagiavalduses nõustunud kuriteo toimepannud isikute suhtes osavastutusprintsiibi kohaldamiseks. Tsiviilkostjad on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluseks (II kd tl 164, 165-166, 169, 170, 173, 174). 18.1.2025 on I.C osaliselt hüvitanud alaealise M.V poolt tekitatud varalise kahju kannatanule G.W-ile summas 49.35 eurot /II kd tl 184/. 20.12.2024 on W.R hüvitanud W.S-i poolt tekitatud varalise kahju kannatanule G.W-ile 449.35 eurot ja R.S-ile 33 eurot /II kd tl 186-187/; 23.1.2025 on O.O hüvitanud R.S-ile U.Q poolt tekitatud varalise kahju 33 eurot /tl 7-8 III kd/ ja 26.1.2025 on O.O hüvitanud kanntanule G.W-ile U.Q poolt talle tekitatud varalise kahju 449.35 eurot /tl 5-6 III kd/. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute G.W ja R.S-i tsiviilhagid ning mõistab välja hüvitamata kahjud: Solidaarselt alaealise süüdistatava M.V seaduslikelt esindajatelt M.V-lt ja I.C-lt kannatanu G.W kasuks 400 eurot ning R.S kasuks 33 eurot; Lembit-Jan Mältonilt kannatanu G.W kasuks 449.35 eurot ning kannatanu R.S kasuks 33 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. M.V on kahtlustatavana kinni peetud 26.6.2024 kell 1.06-16.40. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada järgmised XXX ning XXX ja XXX ristmiku sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud esemed, mis asuvad hoiul Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnas (hoiule võtmise akt nr 24ATH32493): pakend nr 1 – diivanilt kogutud närimiskummi meenutav mass; pakend nr 2 – ukselt võetud jalatsijälje muster; pakend nr 3 – DNA-proov ruubikukuubikult; pakend nr 4 – DNA-proov kõlarilt; pakend nr 5 – papillaarkurrustiku fragment; pakend nr 1 – Taebla külas Tallinna mnt ja Sarapuu tn ristmikul kraavist leitud katkised arvutikasti jupid ja CD-ROM /I kd tl 103104,185-189, II kd tl 54-55/. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada järgmised XXX sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud esemed, mis asuvad hoiul Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnas (hoiule võtmise akt nr 24ATH32494): pakend nr 1 - DNA-proov sõiduki Audi A4 reg.nr XXX juhiukse lingilt; pakend nr 2 - DNA-proov sõiduki Audi A4 reg.nr XXX juhipoolselt tagumise ukse lingilt; pakend nr 3 - DNA-proov sõiduki Audi A4 reg.nr XXX kõrvalistuja ukselingilt; pakend nr 4 - DNA-proov sõiduki Audi A4 reg.nr XXX kõrvalistuja tagumiselt ukselingilt; pakend nr 5 - DNA-proov sõiduki Audi A4 reg.nr XXX roolilt; pakend nr 6 - DNA-proov sõiduki Audi A4 reg.nr XXX käigukangilt; pakend nr 7 DNA-proov sõiduki Audi A4 reg.nr XXX käsipidurilt; pakend nr 8 - sõiduki Audi A4 reg.nr XXX juhiistmelt leitud nätsupakk /II kd tl 79-93/. DVD plaadid (XXX kaupluse 14.06.2024 turvakaamera salvestis; XXX baari 14.06.2024 turvakaamera salvestis; kahtlustatava M.V ütluste olustikuga seostamise salvestis politsei vormikaamera 26.06.2024 salvestis) asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt
Seega M.V-le , W.S-ile ja U.Q-le sundraha ei määrata. 9 1-25-413 Kokkuleppes on taotlus KrMS § 180 lg 3 alusel mitte välja mõista Lembit-Jaan Mältonilt sundraha 1329 eurot, kuna Lembit-Jan Mälton on töötu noor ja tal puudub sissetulek. Seega käib kogu ulatuses menetluskulude hüvitamine süüdimõistetule üle jõu. Kohus rahuldab taotluse ja jätab L-J.Mältonilt sundraha välja mõistmata. Ekspertiisikulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks ekspertiisikulud, milliseks käesolevas asjas on jäljeekspertiisi tegemisega seotud kulu summas 502 eurot (I kd tl 132). M.V, W.S-i, Lembit-Jan Mältoni osa on ¼ kulust, s.o 125,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale M.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 87,84 eurot; 239,12 eurot; 156,16 eurot; 263,52 eurot; 195,20 eurot (I kd tl 245-246, tl 253-254, II kd lk 105-106, 136), kokku 941,84 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. W.S-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud on 229.36 eurot, 131,76 eurot ja 251,32 eurot (II kd tl 51-52,138,196), kokku 612,44 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. U.Q kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud on 139.08 eurot; 358,68 eurot ja 171,04 eurot (II kd tl 39, 134, 214), 668,80 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osalemise eest kohtumenetluses. Lembit-Jan Mältoni kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud on 263,52 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatavad M.V, W.S ja U.Q on alaealised, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab M.V , W.S-i , U.Q kaitsjatasu ja kulud ning ekspertiisi kulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Lembit-Jan Mältonilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 3,4 tulenevalt kokku 389,02 eurot (ekspertiisikulu ¼ ulatuses summas 125.50 eurot ja määratud kaitsja tasu 263,52 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Lembit-Jan Mältonil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.