Obsah (7)

§ 187§ 407§ 444§ 445§ 378§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2024 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16904 Tsiviilasi Aktiva F

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Aktiva Finance Group OÜ hagi M. A., Y. A. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja nõue tuleneb Pärnu Maakohtu otsusest tsiviilasjas nr xxxx, kus mõisteti kostjalt I välja võlgnevus summas 1 678,25 eurot ja otsusest tsiviilasjas nr xxxx, kus mõisteti kostjalt I välja võlgnevus summas 188,79, millele lisandub täiendav viivis.
2. Kohus võttis 08.11.2024 määrusega hagi menetlusse ja rahuldas ka hageja hagi tagamise taotluse ning arestis kostjate ühisomandis oleva korteri aadessil Xxxx (registriosa nr xxxx), lisaks kanti Kinnistusraamatusse ka keelumärge korteriomandi käsutamise täielikuks keelamiseks. Kohus andis oma menetlusse võtmise määruses 2 2-24-16904 kostjatele 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjad võtsid hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse vastu avalikus etoimikus 12.11.2024 ehk nende hagile vastamise tähtpäev oli 02.12.
3. Kostjad ei ole hagile vastanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 4. Kohus jätab kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse otsuse täitmist tagava abinõuna, kuna see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja hageja ei ole taotlenud abinõu tühistamist (

§ 445lg 2).

Seoses hagi tagamise abinõuga selgitab kohus, et arest ei piira kohtulahendi täitmiseks täitemenetluse läbi viimist, sest hageja võib käsutada hagi tagamisest talle tulenevaid õigusi, eelkõige võib ta õigusest loobuda või anda nõusoleku sellise tehingu tegemiseks, mis käsutuskeelust tulenevalt oleks keelatud (

§ 378lg 6).

3. 8.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3 tunni eest 500,00 eurot, ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on esitanud kohtule hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 3 tundi. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 169 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 500 eurot. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 990 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3