KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-142135 Ts

§ 468lg 1 p 1).

8. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (

§ 164lg 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 1. Hagejad esitasid 19.11.2024.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt D. S.lt 575,44 euro elatise saamiseks. Kuivõrd kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite, anti 16.12.2024.a tsiviilasi üle menetlemiseks Harju Maakohtule. 2. Hagejad esitasid 30.12.2024.a Harju Maakohtule hagi, milles taotlevad kostjalt alates november 2024.a mõlemale hagejale elatise tasumist miinimummääras. Kostja seisukoht 3. Kostja võttis 17.01.2024.a kohtule esitatud vastuses hagejate poolt esitatud nõuded õigeks. Kohtuotsuse põhjendused 4.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

1. PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PKS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS § 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.
2. Hagejad taotlevad kostjalt igakuiselt elatise tasumist miinimumsummas, mis kuni 31.03.
3. aastani on 287,72 eurot kuus. Elatise summa muutub iga aasta
4. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja
6. Kohus leiab, et arvestades PKS ja seda, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb käesolev hagi rahuldada (

§ 440lg 1).

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 8.

§ 442lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.

Tulenevalt

§ 122lg 1 ja § 129 lg 2 on tsiviilasja hinnaks 5669,84 eurot.

Menetluskulud 9. Juhindudes

§ 164lg 1 sätestatust kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. 2