Obsah (4)
§ 199§ 65§ 69§ 731-11-10936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10936 (10267000348) Kohtunik Igor
§ 199lg 2 p 7,8 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.K Süüdistatav E.L RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.K
§ 199
lg 2 p 7,8 järgi ning mõista karistuseks 6kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, lugedes kergem karistus, so Pärnu Maakohtu 06.09.2010.a. mõistetud 2- kuuline vangistus, kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha ära kantud karistus, so 2 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks
(1)aasta. Allutada P.K vastavalt
§ 69lg 4,6,7 järgi üldkasuliku töö tegemise ajaks 1
(5)1-11-10936 käitumiskontrollile ning kohustada järgima
kontrollnõudeid ja kohustusi. § 75 lg 1 p1-5 ettenähtud Välja mõista P.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417,03€. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 140,27€. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalide koopiate kulu 0,45 € Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud P.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 03.11.2011 a. Süüdi tunnistada E.L
§ 199
lg 2 p 7,8 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kolme
(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista E.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,53€, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalide koopiate kulu 0,90 € Tõkendit - E.L suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 03.11.2011 a Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel P.K-lt ja E.L-ilt solidaarselt PV kasuks 2544,90 €. Süüdistatavatel P.K ja E.L tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-11-10936, menetluskulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida ´nimi,perekonnanimi 1-11-10936 rahaline karistus` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus 2
(5)1-11-10936 tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 10267000348 süüdistatakse P.K selles, et tema, ajavahemikul 11.04.2010.a kell 22.00 kuni 17.04.2010.a kell 12.00, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, olles eelnevalt E.L ja M K kokku leppinud, et minnakse metalli varastama, sisenes omavoliliselt koos E.L ja M K Pärnumaal, P vallas, P külas asuva R talu maaüksusele, mis on tähistatud „R talu eravaldus” sildiga, kus kohast üheskoos võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil P V kuuluva 250 kg metallist katel (väärtusega 5000 kr), 150 kg metallist katel (väärtusega 5000 kr) ja metallist reduktoriga mullafrees (väärtusega 4000 kr). Seejärel sisenesid nad tabaluku lõhkumise teel R talu maaüksusel asuvasse garaaži, kust üheskoos võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil rohelist värvi plastikkorpusega taldlihvija Verto 135 W (väärtus 400.- krooni), tumerohelise korpusega akutrell Bosch PSR1200 (väärtusega 1000 kr), kahed vene päritolu kruustangid (väärtusega 1500.- kr tükk, kokku 3000.- kr), garaažipõrandalt võeti musta korpusega kaks kasutatud autoakut (väärtusega 250 krooni tükk, kokku 500 kr), beeži värvi lukustamata sõiduautolt võeti mootoriruumist valge korpusega 75Ah autoaku Hankook (väärtusega 1000.- kr), rohelist värvi 20- liitrine metallist bensiinikanister (väärtusega 200.- krooni), halli värvi plastikkohvriga 136 osaline tööriistakomplekt (väärtusega 1000.- kr), kaks kera 100m pikkust montaažikaablit (väärtusega 300 krooni kera, kokku 600 krooni), punast värvi hüdrauliline tungraud (väärtusega 400 krooni), halli värvi korpusega akutrell Panasonic (väärtusega 900 krooni), alasina kasutusel olnud 2 metallplaati, milledes üks mõõtudega 15*20*2cm ja teine mõõtudega 10*5*2cm ja (väärtusega 20 krooni), 50meetrine rull 16 mm² ristlõikega peenkiudkaabel (väärtusega 600 krooni), ühed punaste plastikkäepidemetega Knipex reguleeritavad tangid (väärtusega 600 krooni); ning kuuri, kust üheskoos võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil bensiinimootoriga kettsae Husqvarna (väärtusega 3000 krooni) ning 100 kg vaske (väärtusega 70 kr/ kg, kokku 7000 kr). Seega P.K, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles kohtuistungil P.K süüdi tunnistamist
§ 199
lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 6- kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, lugedes kergem karistus, so Pärnu Maakohtu 05.09.2010.a. mõistetud 2- kuuline vangistus, kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha ära kantud karistus, so 2 kuud vangistust, mistõttu lõplikuks karistuseks jääb 4 kuud vangistust.
§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks
(1)aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud P.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistsuaja algust aravata alates 03.11.2011.a Kriminaalasja nr 10267000348 süüdistatakse E.L selles, et tema ajavahemikul 11.04.2010.a kell 22.00 kuni 17.04.2010.a kell 12.00, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, olles eelnevalt P.K ja M Kkokku leppinud, et minnakse metalli varastama, sisenes omavoliliselt koos P.K ja M K Pärnumaal, P vallas, P külas asuva R talu maaüksusele, mis on tähistatud „R talu eravaldus” sildiga, kus kohast 3
(5)1-11-10936 üheskoos võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil P V kuuluva 250 kg metallist katel (väärtusega 5000 kr), 150 kg metallist katel (väärtusega 5000 kr) ja metallist reduktoriga mullafrees (väärtusega 4000 kr). Seejärel sisenesid nad kooskõlastatult tabaluku lõhkumise teel R talu maaüksusel asuvasse garaaži, kust üheskoos võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil rohelist värvi plastikkorpusega taldlihvija Verto 135 W (väärtus 400.- krooni), tumerohelise korpusega akutrell Bosch PSR1200 (väärtusega 1000 kr), kahed vene päritolu kruustangid (väärtusega 1500.- kr tükk, kokku 3000.- kr), garaažipõrandalt võeti musta korpusega kaks kasutatud autoakut (väärtusega 250 krooni tükk, kokku 500 kr), beeži värvi lukustamata sõiduautolt võeti mootoriruumist valge korpusega 75Ah autoaku Hankook (väärtusega 1000.- kr), rohelist värvi 20- liitrine metallist bensiinikanister (väärtusega 200.- krooni), halli värvi plastikkohvriga 136 osaline tööriistakomplekt (väärtusega 1000.- kr), kaks kera 100m pikkust montaažikaablit (väärtusega 300 krooni kera, kokku 600 krooni), punast värvi hüdrauliline tungraud (väärtusega 400 krooni), halli värvi korpusega akutrell Panasonic (väärtusega 900 krooni), alasina kasutusel olnud 2 metallplaati, milledes üks mõõtudega 15*20*2cm ja teine mõõtudega 10*5*2cm ja (väärtusega 20 krooni), 50meetrine rull 16 mm² ristlõikega peenkiudkaabel (väärtusega 600 krooni), ühed punaste plastikkäepidemetega Knipex reguleeritavad tangid (väärtusega 600 krooni); ning kuuri, kust üheskoos võeti ebaseadusliku omastamise eesmärgil bensiinimootoriga kettsae Husqvarna (väärtusega 3000 krooni) ning 100 kg vaske (väärtusega 70 kr/ kg, kokku 7000 kr). Seega E.L, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime
§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles kohtuistungil E.L süüdi tunnistamist
§ 199
lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane kolme
(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit –E.L suhtes kohaldatud ei ole. Karistsuaja algust aravata alates 03.11.2011.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad P.K ja E.L tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdistatavatelt P.K-lt ja E.L-ilt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € Kohtueelses menetluses on kaitsja Owe Ladvale hüvitatud 140,27 €. Kohtueelses menetluses on kaitsja Ants Nõmmik`le hüvitatud 57,53 €. 4
(5)1-11-10936 Igor Pütsep Kohtunik 5
(5)