← Eesti

1-12-6089/9

Obsah (10)§ 199§ 202§ 266§ 344§ 201§ 64§ 68§ 65§ 74§ 75

1-12-6089 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.10.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6089 (11267000362) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9, § 344 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi T.E süüdistuses

§ 202lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ARMIN LIIGMETS (end.

L.I ) Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 23.07.2007a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 266lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 4000 krooni (255,65 eurot); 2) 25.02.2008.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 266lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistusega: 4k katseaeg: 18k; 3) 19.05.2008.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1, 3, 215 lg 2 p 3 alusel tingimisi vangistus: 6k katseaeg: 24k; 4) 24.09.2009 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7.8; 201 lg 1; 209 lg 2 p 1 alusel 1a 1k 27 p, milline karistus asendati 834 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2a; 5) 06.09.2010 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p4,7, 8 ja 202 lg 2 p 2 alusel rahaline karistus: 240 päevamäära 12 000 EEK-i (766,94 eurot); 6) 15.11.2011 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel vangistus:1a4k 5p, mille kandmiselt vabanes Harju Maakohtu 15.05.2012.a. määruse alusel tingimisi enne tähtaega 28.05.2012.a, katseajaga 1 aasta; kandmata karistus 6k 25p Tõkend: ei kohaldatud Argo Küünemäe 1

(6)1-12-6089 Süüdistatav Kaitsja XXX T.E Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: x x Kodakondsus: x Haridus: Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Perekonnaseis: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; 1) 23.09.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel tingimisi vangistus: 4 k, katseaeg: 18k; väärteokorras 24l korral peamiselt Liiklusseaduse alusel rahatrahvidega karistatud, trahvid tasumata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 19.11.2011 Ants Nõmmik Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Armin Liigmets

§ 199

lg 2 p 5, 7,8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Armin Liigmets

§ 344lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Armin Liigmets

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.- 21.01.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, so Pärnu Maakohtu poolt 15.11.2011.a. mõistetud 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 5 (viie) päeva vangistusega ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Harju Maakohtu 15.05.2012.a. määruse alusel Armin Liigmets vabastati tingimisi enne tähtaega 28.05.2012.a, katseajaga 1 aasta. Lugeda karistusest kantuks 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva, seega kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust., mida täitmisele mitte pöörata, kui isik Harju Maakohtu poolt määratud aastase katseaja jooksul täidab talle pandud kohustusi. Katseaja algust hakata lugema 28.05.2012 a. Süüdi tunnistada T.E

§ 202

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusega Pärnu Maakohtu 23.09.2011 otsusega mõistetud kandmata karistus 4 kuud vangistust ja üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.E 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust hakata lugema 23.09.2011 a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2

(6)1-12-6089 Välja mõista Armin Liigmets`alt, A E ja T.E-lt solidaarselt tsiviilhagi V V kasuks summas 5000 eurot. Välja mõista Armin Liigmets`alt ja R N solidaarselt H S kasuks 191,73 eurot Välja mõista Armin Liigmets`alt, R N, K K ja T L solidaarselt I O kasuks 121,54 eurot Välja mõista Armin Liigmets`alt, K K ja T L solidaarselt I K kasuks summas 122,36 eurot Välja mõista Armin Liigmets`alt J P kasuks 2911,20 eurot. Välja mõista Armin Liigmets`alt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest 38,40 €. Välja mõista T.E `lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „nimi 1-12-6089 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Armin Liigmetsa (end L.I ) süüdistatakse selles, et tema koos R N võltsis 16.12.
  2. a Pärnu linnas x asuva kaupluse R parklas kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal G V ja R N vahel 14.12.2010.a. sõlmitud sõiduauto Nissan Primera ostu-müügilepingut eesmärgiga müüa G V kuuluv sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga x V R OÜ Pärnu metalli kokkuostupunkti. Võltsitud ostu-müügileping, kuhu oli lisatud volitus selle kohta, et G V volitab R N viima sõiduauto Nissan Primera vanaraua kokkuostu, andis R N õiguse müüa eelpoolnimetatud sõiduk V R OÜ-le. -samuti selles, et tema koos R N võltsis 22.12.
  3. a kohtueelse uurimisega täpselt tuvastamata ajal oma elukohas, Paikusel x K F ja R N vahel 15.12.
  4. a sõlmitud sõiduauto Renault19 registreerimismärgiga xxx ostu-müügilepingut eesmärgiga müüa K F kuuluv sõiduauto Renault19 V R OÜ Pärnu metalli kokkuostupunkti. Võltsitud ostu-müügileping, kuhu oli lisatud klausel selle kohta, et K F on teadlik auto viimisest vanametalli kokkuostupunkti, andis R N õiguse müüa eelpoolnimetatud sõiduk V R OÜ-le. Oma sellise tegevusega, mis seisnes dokumendi võltsimises, mille alusel on võimalik 3
(6)1-12-6089 omandada õigusi, pani L.I toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti selles, et tema olles korduvalt toime pannud vargusi, ajavahemikul 02.04.2010.a kuni 06.04.2010.a öisel ajal koos A E ja T.E-ga tungis ukse lõhkumise teel sisse Pärnumaal x vallas x külas V V kuuluvasse x kinnistul asuvasse eramusse, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga kuuskant võtmed, rauasae ja erinevaid mootorrataste varuosi: Honda cbr 600 f3 1996a. esimene vasakpoolne piduriketas maksumusega 70 eurot; kaks tagumist amorti kogumaksumusega 200 eurot; cdi (ajumoodul) maksumusega 60 eurot; vasakpoolne juhijalaraua alusplaat maksumusega 35 eurot; tagumine piduriketas maksumusega 50 eurot. Honda cbr 1000 f 1993.a: tagumine amort maksumusega 100 eurot; cdi (ajumoodul) maksumusega 60 eurot; tagumine piduriketas maksumusega 40 eurot; esimesed pidurikettad (paremale ja vasakule poole) kogumaksumusega 80 eurot; parempoolne juhijalaraua alusplaat, jalaraud, piduripedaal maksumusega 45 eurot; vasakpoolne juhijalaraua alusplaat + jalaraud maksumusega 30 eurot. Honda cbr 1000 rr 07.a: esituli maksumusega 600 eurot; näidikuteblokk maksumusega 100 eurot; pingeregulaator maksumusega 100 eurot; tagumine ketiratas maksumusega 30 eurot; vasakpoolne juhijalaraud + alusplaat maksumusega 45 eurot; tagumine amort maksumusega 250 eurot; süütepool maksumusega 40 eurot. Kawasaki gps 500 ex 1993.a: esimene piduriketas maksumusega 30 eurot; cdi (ajumoodul / kaks tükki oli neid) kogumaksumusega 90 eurot; tagumine amort maksumusega 70 eurot. Suzuki gs 500 1997.a: tagumine amort maksumusega 80 eurot; esimesed amordid kogumaksumusega 200 eurot; tagumine piduriketas maksumusega 50 eurot; esiamordi prillide ülemine osa + lenksid + süütelukk kogumaksumusega 100 eurot. Suzuki gsx 750 f: tagumine piduriketas maksumusega 50 eurot. Suzuki gsxr 600 2000.a: tagumine amort maksumusega 100 eurot; tagumine piduriketas maksumusega 50 eurot. Honda hornet 08.a: esimene piduriketas maksumusega 100 eurot. Kawasaki z 750: tagumised jalarauad kogumaksumusega 100 eurot; summuti maksumusega 100 eurot; juhijalaraua alusplaadid kogumaksumusega 70 eurot; pingeregulaator maksumusega 80 eurot; tagumine amort maksumusega 100 eurot; 3 tk süütepooli kogumaksumusega 105 eurot; tagumine ketiratas (SunStar) maksumusega 30 eurot. Kawasaki zx7: esiamordid (up-site-down) kogumaksumusega 200 eurot; tagumine piduriketas maksumusega 40 eurot; tagumine ketiratas maksumusega 25 eurot; tagumine amort maksumusega 100 eurot; cdi (ajumoodul) maksumusega 70 eurot. Kawasaki zx10r 2005.a: juhijalarauad + alusplaadid kogumaksumusega 100 eurot; esimesed pidurikettad (SunStar) kogumaksumusega 300 eurot; tagumine amort maksumusega 200 eurot ja pingeregulaator maksumusega 100 eurot. L.I, A E ja T.E tekitasid vargusega V V kokku varalist kahju 4575 euro suuruses summas. Välisukse luku, luku kinnituspesa ja akna lõhkumisega tekitati kahju 200 eurot; -samuti tema koos R N ajavahemikul 22.01.2011.a kuni 06.03.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis sisse Pärnu maakonnas x valla x külas S talu lukustamata talumajja, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil H S kuuluva Handyman'i platesae maksumusega 191,73 eurot; -samuti tema koos alaealiste K K ja T L ja R N ajavahemikul 03.02.2011.a kuni 12.02.2011.a kell 17.00 tungis sisse ukseklaasi lõhkumise teel Pärnumaal x vallas x külas I O kuuluvasse majja, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga väärtust mitteomava tulemasina, DVD mängija Sony RMT-T157P maksumusega 95,87 eurot, digiboxi maksumusega 51,13 eurot, piibu maksumusega 19,17 eurot, Viasat Digital Satellite receiver Pace DS230NV maksumusega 32,28 eurot, väärtust mitte omava ketassae ja HP arvuti koos HP monitoriga mille kogumaksumus on 147 eurot. R N, K K, T L ja L.I tekitasid vargusega I O kokku varalist kahju 345,45 eurot suuruses summas ja ukse pakettklaasi lõhkumisega tekitasid kahju kokku 18,96 eurot suuruses summas. 4

(6)1-12-6089 -selles, et tema grupis koos alaealise T L ja K K võttis 10.02.2011.a kella 20.00 ajal Pärnus x maja juures ebaseadusliku omastamise eesmärgiga ja avalikult kannatanu I K’ilt musta värvi käekoti maksumusega 13 eurot, mille sees olid nahast musta värvi rahakott maksumusega 9,58 eurot, kannatanule kuuluv ID kaart nr xxx, Swedbank seeniorkaart, kliendikaardid (partnerkaart, Maxima kliendikaart, raamatuklubikaart), x töötõend ja uksekaart, 3 x võtit, sokid, taskurätik, prillitoos koos prillidega kogumaksumusega 100 eurot ja üle kullatud kaelakett maksumusega 6,39 eurot. Seega tekitasid T L K K ja L.I vargusega I K’ile varalist kahju kokku 135,36 euro suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani L.I toime

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 2011 a maikuu algul, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal laenas R R sõitmiseks viimasele J P kaasomandis oleva ATV Polaris Sportsman 800 EFI registreerimismärgiga xxx maksumusega 8000 eurot, mida omanikule ei tagastanud, vaid lasi selle T.E-l 05.05.2011.a. maha müüa. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramises, pani L.I toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõudis L.I-le

§ 199lg 2 p 5, 7,8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 344lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli

(4)kuud vangistust.

§ 201lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus

(6)kuud vangistust.

§ 64lg 1, 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kaheksa

(8)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.- 21.01.2011, so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub seitse kuud

(7)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 65lg 1, 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, so Pärnu Maakohtu poolt 15.11.2011.a. mõistetud ühe

(1)aasta nelja
(4)kuu viie
(5)päeva vangistusega ja mõista liitkaristus üks
(1)aasta neli
(4)kuud viis
(5)päeva vangistust. Harju Maakohtu 15.05.2012.a. määruse alusel L.I vabastati tingimisi enne tähtaega 28.05.2012.a, katseajaga 1 aasta. Lugeda karistusest kantuks üheksa
(9)kuud kümme
(10)päeva, seega kandmisele kuulub kuus
(6)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema 28.05.2012 a. T.E süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et L.I valduses oleva ATV Polaris Sportsman 800 EFI registreerimismärgiga xxx maksumusega 8000 eurot puhul on tegemist võõra vallasasjaga, mille L.I sai kuriteo toimepanemise tagajärjel, hoidis seda 2011 a maikuu algul, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal enda garaažis Pärnumaal x ning müüs selle seejärel 700 euro eest A K maha. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmises ja turustamises, pani T.E toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 202lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus T.E-le karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 65lg 1 , 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus ja mõista kuus

(6)kuud vangistust. 5
(6)1-12-6089

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.E 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust hakata lugema 23.09.2011 a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdlastelt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel Armin Liigmetsalt välja mõista riigituludesse sundraha 435 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning T.E`lt riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Kaitsja Argo Küünemäe sõidukulu jätta riigi kanda. Rubo Kikerpill Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.