järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud - Viru Maakohtu 31.03.2014 otsusega
lg.2 - §199 lg.2 p.9 järgi vangistusega 7 kuud 21 päeva - Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega
lg.2 p.5, 9 järgi üldkasuliku tööga 177 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud - Viru Maakohtu 14.12.2016 otsusega
lg.2 – §200 lg.1 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 12 päeva - Viru Maakohtu 30.10.2017 otsusega
lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 12 päeva 1 - Viru Maakohtu 03.05.2021 otsusega
MS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Z.M Karistusseadustiku §120 lg.1 ja Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ja mõista Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Z.M Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista Z.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Z.M-i karistuse kandmise algus on 13.05.2022. Z.M-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid - DVD-plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend - beeži värvi naiste alussärk, mis asub hoiul Ida Prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Välja mõista Z.M-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.M-il tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700021410 ning selgitus „Z.M 122-3540 kriminaalmenetluse kulud“. 2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Z.M on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta tungis 13.05.2022 ajavahemikul kell 15.45 – 16.00 aadressil xxx Ida-Virumaa ebaseaduslikult X tahte vastaselt lukustamata ukse kaudu korterisse ja haaras vannituppa sisenedes kannatanul Xl ümbert kinni öeldes: „Rahulikult annad mulle kätte, kui ei anna siis tapan su ära“ ja „ära karju, kui karjud siis ma tapan su ära“. Kannatanu võttis ähvardust reaalsena ning kartis enda elu pärast. Rebides ennast haardest lahti, jooksis X korterist välja trepikotta, kus Z.M ta kätte sai ning haarates kannatanust kinni, tõmbas ta esimese ja teise korruse vahelisel trepimademel enda peale pikali maha. Kannatanu püüdis haardest vabaneda ning selle peale haaras Z.M kannatanult parema käega juustest kinni ja tõmbas juustest, millega tekitas Xle füüsilist valu. Samuti ütles Z.M uuesti kannatanule: „Kui sa karjud, ma tapan su kohe ära“ ning kannatanu võttis taas ähvardust reaalsena. Seejärel kattis Z.M enda parema käega kannatanu näo ning surudes sõrmedega vastu nägu, keeras enda kätt, põhjustades jälle kannatanule füüsilist valu. Seega pani Z.M toime Karistusseadustiku (
) §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti pani Z.M toime
valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Z.M on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta sisenes 13.05.2022 kell 16.05 ebaseaduslikult ja omaniku tahte vastaselt lukustamata ukse kaudu Y korterisse IdaVirumaal xxx ja ei reageerinud nõudele korterist lahkuda, vaid lahkus sealt alles siis, kui Y tal varrukast kinni haaras ja korterist välja tõmbas. Seega pani Z.M toime
valdaja tahte vastaselt hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise ja valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Kokkulepe 3 Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Z.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 06.06.2022 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.1 ja
lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
lg.1 alusel
lg.2 p.3 järgi 1 aasta vangistust.
lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mille kandmist arvestada alates 13.05.2022. Asitõendid- 4 plaati – jätta toimiku juurde; beeži värvi naiste alussärk – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Z.M-i
lg.1, §121 lg.2 p.3, §266 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Z.M jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav ja selgitatud, ta nõustub sellega ning selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Z.M-ile on esitatud süüdistused
Maakohus leiab, et Z.M tuleb
lg.1, §121 lg.2 p.3, §266 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga, mõistes Z.M-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mille kandmist tuleb arvestada alates 13.05.2022. 4 Z.M-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: DVD-plaadid – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõend: Beeži värvi naiste alussärk, mis asub hoiul Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on
lg.1, §121 lg.2 p.3, §266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Z.M-ilt väljamõistmisele sundraha summas 981 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Z.M-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 327,60 €. Maakohus nõustub Z.M-iga sõlmitud kokkulep pe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Z.M kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 5 käesolevas kriminaalasjas 06.06.2022 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Z.M-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.