Obsah (4)

§ 239§ 175§ 319§ 180

1-22-5472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2022.a, Paide Kriminaalasja number 1-22-5472 (22263000449) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistung

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.U Kar

S § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.10.2022.a.
3. Rahuldada H. G (isikukood X) tsiviilhagi ja välja mõista S.U-lt H. G kasuks varalise kahju hüvitisena 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Välja mõistetud summa tasuda H. G a/a-le nr X SEB Pank AS. 1 1-22-5472 5.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 119,80 eurot ja sundraha vähendatult 490,50 eurot, kokku 610,30 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 610,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul , kohustades S.U-d tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks 50,86 eurot ning viimase osamaksena 50,84 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile ja kannatanule H. G. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud S.U-d süüdistatakse selles, et tema 17.07.2022 kella 17.00 paiku viibides x alevikus asuva RR L AS kaupluse parklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vahetult enne teda kauplust külastanud ja parklas maha kukkunud H. G ile kuuluvast rahakotist ära 450 eurot sularaha. Seejärel viis rahakoti koos pangakaartide ja dokumentidega x asuva apteegi koridori, jättes selle suletud apteegi ukse taha. Seega S.U pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku S.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. 2 1-22-5472 Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada H. G (isikukood X) tsiviilhagi ja välja mõista S.U-lt H. G kasuks varalise kahju hüvitisena 450 eurot. Välja mõistetud summa tasuda H. G a/a-le nr X SEB Pank AS.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

§ 175

lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 119,80 eurot ja sundraha vähendatult 490,50 eurot, kokku 610,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 610,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades S.U-d tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks 50,86 eurot ning viimase osamaksena 50,84 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3