lg 2 p 3, 274 lg 2 p 4, 3314 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk V.I , isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, xxx, xxx, emakeel - xxx keel, töökoht xxx, 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimased: - 14.12.2016 Viru Maakohus
lg 1 - § 25 lg 2 järgi 2 aastat 3 kuud 12 päeva (liitkaristus
lg 2 alusel) - 30.10.2017 Viru Maakohus
lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 12 päeva (liitkaristus
Karistus täidetud 09.08.2019. Viru Maakohtu 26.06.2019 kohtumäärusega nr 1-17-9185 kohaldati karistusjärgne käitumiskontroll tähtajaga 1 aasta (24.09.2019 – 24.09.2020) Tõkend – vahistamine alates 01.10.2020 Kaido Kooga 03.05.2021 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: V.I süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 10 kuud vangistust. V.I süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. V.I süüdi tunnistada
4 järgi. 1
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: 2 DVD-R plaati (rinnakaamerate salvestistega) – jätta kriminaalasja juurde, CD-R plaat (112 kõned) – jätta kriminaalasja juurde, DNA-proov 1 karp (pakend nr 1); elektrišokirelva kasutamise jäljed (paberkott); nuga (pakend nr 2); naiste püksid (pakend nr 3), mis on Ida prefektuuris hoiul (Jõhvi, Rahu 38) asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04213 alusel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel, Swedbank kaart nr 5167371005026086 (pakend nr 4), mis on Ida prefektuuris hoiul (Jõhvi, Rahu 38) asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04213 alusel – tagastada S Kile pärast otsuse jõustumist. Rahuldada advokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele V.I-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 97,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 81 eurot, käibemaks 16,20 eurot). Välja mõista V.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 339,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 259,20 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ülejäänud kaitsjatasu kohtumeneltuses kokku 162 eurot. Menetluskulud summas 1474,80 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700020166 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.I-d süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda teise inimese suhtes (haaras teist inimest õlast ja lükkas vastu maja seina, tekitades füüsilist valu) ja olles selle eest kohtulikult karistatud 14.12.2016 Viru Maakohtu otsuse nr 1-16-10561 alusel
lg 1 - § 25 lg 2 järgi, uuesti ehk korduvalt 30.09.2020 kella 23.00 paiku Ida-Virumaal xxx lõi kannatanut S K rusikaga neljal korral näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Seejärel lõi kannatanut ühel korral ribidesse, millest kannatanu samuti tundis füüsilist valu. V.I tekitas kannatanule valu ja tervisekahju: pindmine rindkerevigastus, rindkerekontusioon; pindmine peavigastus, pea pindmised hulgivigastused; hematoomid näo ja marrastused kätel. Seega süüdistatakse V.I-d
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt. V.I-d süüdistatakse § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 01.10.2020 kella 00.46 paiku xxx koridoris kasutas vägivalda (ähvardas relvaga) ametikohustusi täitvaid võimuesindajaid politseiametnikke R Lat ja S Kit. Ähvardus seisnes selles, et V.I hoidis paremas käes suurt nuga ja suunas selle teraga politseiametnike poole, seejuures oli ründeasendis ning astus ühe sammu politseinike poole, hoides samal ajal nuga käes ja suunates seda politseinike poole. Politseinikute korduvatele korraldustele nuga maha panna nii eesti kui ka vene keeles V.I ei reageerinud, seisis ning hoidis nuga edasi paremas käes, kuni teda tehti kahjutuks elektrišokirelva abil. Politseinikud võtsid ähvardust reaalselt, kuna V.I-l oli nuga käes, mis on külmrelv ja mis oli suunatud politseiametnike poole. Seejärel, olles juba kiirabiautos, ähvardas V.I politseiametnikku R Lat, öeldes viimasele, et mis vahet sellest on, et tal (politseinikul) näos mask on, ära ta tunneb teda ikka ning ähvardas politseiniku läbi lõigata. Politseiametnik R Las võttis V.I ähvardust reaalsena ning tundis ohtu elule ja tervisele, kuna ta võib tulevikus teda ära tunda ning seega võib teda rünnata, eriti võttes arvesse äsja toimunud ähvardamist noaga. Politseiametnike ametikohustuste täitmine seisnes selles, et nad reageerisid väljakutsele seoses vägivallaga kannatanu S K suhtes. Seega süüdistatakse V.I-d § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvaga ähvardades. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt V.I süüdistatakse
a kohtumäärusega nr 1-17-9185 kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta (24.09.2019 – 24.09.2020), ent sellele vaatamata pani V.I korduvalt toime karistusjärgse käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste alljärgnevaid rikkumisi: - Ilmuma kriminaalhooldusalasele kohtumisele:
kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumine karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.I-d
lg 2 p 3 järgi 10 kuu vangistusega,
lg 2 p 4 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega ning
-4 järgi 6 kuu vangistusega.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 4 4 Kohus leiab, et V.I tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt V.I kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.