KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02. juulil 2019.a Tallinnas Kriminaalasja nr 1-19-5116
(19231700875)Kohtunik Eha Popova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lugeda õigeks kohtuasjas nr 1-19-5116
(19231700875)21.06.2019.a tehtud kohtuotsuse resolutiivosa liitkaristuse mõistmist puudutava osa sõnastus järgmiselt: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.10.2018.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - vangistus 9 (üheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. 2. Käesolev kohtumäärus on Harju Maakohtu 21.06.2019.a kohtuotsuse nr 1-195116 lahutamatu osa. Vea parandamise määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 21.06.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5116 tunnistati E.N (ik XXX) süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati E.N-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.10.2018.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - vangistus 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, sest kriminaalasjale lisatud kriminaalhooldaja poolt väljastatud andmete kohaselt oli E.N-il Harju Maakohtu 09.10.2018.a otsusega mõistetud 508 2 üldkasuliku töö tunnist tehtud 183 üldkasuliku töö tundi. 02.07.2019 teatas Tallinna Vangla Harju Maakohtule, et abiprokurör Jaana Tooni 20.06.2019 päringule seoses E.N-i poolt sooritatud üldkasuliku töö tundide arvu kohta vastas puhkusel oleva kriminaalhooldaja L. Kaju asendusametnik 20.06.2019, et hetkeseisuga on isik Kinnipeetavate, arestialuste, vahistatute ja kriminaalhooldusaluste registri järgi sooritanud 183 tundi üldkasulikku tööd. Registrisse ei olnud veel kantud isiku juunikuu üldkasuliku töö tunde. Juunis (vastavalt telefonilisele järelpärimisele kriminaalhooldaja Liisa Kajult ajavahemikul 10.06.2019 kuni 12.06.2019) sooritas E.N 24 üldkasuliku töö tundi. Arvestuslehe saatis üldkasuliku töö juhendaja 19.06.2019 kriminaalhooldusametnikule, kes oli sel ajal puhkusel. 01.07.2019 tuli E.N registreerimisele, isikul oli kaasas tunnistus sotsiaalprogrammi „Liiklusohutusprogramm“ läbimise kohta ajavahemikul 03.05.201904.06.2019, mille kohaselt on isik sooritanud lisaks 10 üldkasuliku töö tundi. Harju Maakohtu kohtuotsuse 1-19-5116 kohaselt ei ole võetud arvesse E.N-i poolt sooritatud juunikuu üldkasuliku töö tunde, milleks on 24 üldkasuliku töö tundi ning sooritatud sotsiaalprogrammi 10 üldkasuliku töö tundi, kokku on mitte arvestatud 34 üldkasuliku töö tundi. Eelnevast tulene valt on isik sooritanud määratud 508-st üldkasuliku töö tunnist kokku 217 üldkasuliku töö tundi ning sooritamata on 291 üldkasuliku töö tundi. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et tekkinud ebatäpsust on võimalik määrusega parandada, sest see ei halvenda süüdistatava olukorda. Eha Popova Kohtunik