← Eesti

1-24-870/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-870 Kohtunik Lea Pähkel Kriminaalasi K.E süüdistuses karistusseadustiku (

) §

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav K.E , isikukood XXX, asukoht Tallinna vangla, elukoht enne vahistamist: xxx; kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Aivar Ennok Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 lg 1 kohus m ä ä r a s: RESOLUTSIOON

  1. Asendada kriminaalasjas nr 1-24-870 tehtud Harju Maakohtu 25.06.2024 kohtuotsuses K.E isikuandmetes märgitud isikukood „39308090263“ isikukoodiga „XXX“.
  2. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 25.06.2024 kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-24-
  4. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1

(2)ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu kohtunik Aime Ivansoni menetluses oli K.E kriminaalasi nr 124-870

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi.

Antud kriminaalasjas tegi kohus 25.06.2024 kohtuotsuse, millega mõisteti K.E süüdi

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ning teda karistati 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest tuli koheselt ärakanda 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 aastat ja 2 kuud jäeti täitmisele pööramata, kui K.E ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 15.11.2022 kuni 16.11.2022 ning koheselt kandmisele kuuluvaks vangistuseks loeti 3 kuud ja 27 päeva.

§ 68

lg 1 alusel loeti koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks Saksamaal kinnipidamise aeg, so 27.04.

  1. Kohtuotsus jõustus 11.07.
  3. 04.08.2024 esitas kannatanu S I Harju Maakohtule taotluse süüdimõistetu isikukoodi parandamiseks. Taotluse kohaselt sai kannatanu kriminaalasjas 1-24-870 otsuse, kuid ta ei saa seda kohtutäiturile menetluse alustamiseks saata, kuna süüdimõistetu isikukood langeb kokku varem süüdi mõistetud V P.
  4. Kohtunik Aime Ivansoni pensionile suundumise tõttu on taotlus määratud lahendamiseks kohtunik Lea Pähkli menetlusse.
  5. KrMS 431 lg 1 kohaselt KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.
  6. Kohus kontrollinud süüdimõistetu K.E rahvastikuregistri andmeid nõustub kannatanuga, et Harju Maakohtu 25.06.2024 otsuses kriminaalasjas nr 1-24-870 on ekslikult märgitud K.E ankeetandmetes isikukoodiks „39308090263“ ning tegelikkuses on K.E õige isikukood „XXX“. Antud asjaolu arvestades tuleb teha parandus eelpool märgitud kohtuotsuses K.E ankeetandmetes isikukoodi osas, asendades vale isikukoodi number K.E õige isikukoodiga, milleks on „XXX“.
  7. Kohus märgib, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mida on võimalik KrMS § 431 lg 1 alusel parandada kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.