KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-4157 (kohtueelse menetluse nr 20261000164)

§-de 424 lg 1, 157-3 lg 1 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg A.L isikukood XXX; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx-s xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 22.12.2016 otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 6 kuud

§ 73

sätete kohaselt tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 13.07.2019 - 14.07.2019 28. august 2020 RESOLUTSIOON A.L tunnistada süüdi

§ 424lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

A.L tunnistada süüdi

§ 157-3 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

A.L tunnistada süüdi

§ 120

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg-te 1, 3 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A.L-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata A.L eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2019 - 14.07.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista A.L-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A.L katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.08.

1. Kohaldada A.L suhtes KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kannatanu xxxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) eraelu kaitseks lähenemiskeeldu 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest järgmistel tingimustel: 1) A.L ei tohi läheneda xxxxxx xxxx lähemale kui 10 (kümme) meetrit; 2) A.L ei tohi avalikes kohtades, kinnistes ruumides ja ühistranspordis xxxxxx xxxx läheneda lähemale kui 1 (üks) meeter; 3) A.L ei tohi minna xxxxxx xxxx elukohale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x lähemale kui 10 (kümme) meetrit; 4) A.L ei tohi xxxxxx xxxx võtta ühendust ja suhelda temaga telefoni teel, sotsiaalvõrgustikes, e-mailide ja teiste tehniliste lahenduste kaudu. Välja mõista A.L-ilt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. A.L-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1005,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ig a kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 83,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700035424 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-4157). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu xxxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx ; e-post xxxxxxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu A.L vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 28.08.
4. Süüdistus 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel A.L-i süüdistatakse selles, et tema järjepidevalt otsis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x elava xxxxxx xxxx tahte vastaselt kannatanuga kontakti, sekkudes tema eraellu s.o. ajavahemikul 06.12.2019 kuni 23.02.2020 saatis telefoninumbrilt xxxxxxxx xxxxxx xxxx telefonile numbriga xxxxxxxx 06.12.2019 sõnumi kella 21:50 ajal 08.12.2019 2 sõnumit kella 01:19 ja kella 01:22 ajal 15.12.2019 sõnumi kella 02:59 ajal 09.02.2020 4 sõnumit kella 00:33, kella 00:34, kella 00:35 ja kella 00:37 ajal 12.02.2020 11 sõnumit kella 01:12, kella 01:13,kella 01:19, kella 01:24, kella 01:26, kella 01:28, kella 01:29, kella 01:31, kaks sõnumit kella 01:32 ja kella 01:34 ajal 22.02.2020 10 sõnumit kaks sõnumit kella 23.15, kella 23:17, kella 23:18, kaks sõnumit kella 23:27 ajal, kella 23:35, kella 23:36, kaks sõnumit kella 23:37 aja ja kella 23:29 ajal. 23.02.2020 3 sõnumit kella 14:17 ja kaks sõnumit kella 14:18 ajal. A.L häiris kogumis oma käitumisega oluliselt kannatanu xxxxxx xxxx. Seega A.L pani toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja selle eesmärk oli teise inimese oluline häirimine s.o. pani toime

§ 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse A.L-i selles, et tema, 22.02.2020 kella 23.39 ja 23.03.2020 kella 14:17 ja kella 14:18 ajal saatis telefonilt numbriga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x telefonile numbriga xxxxxxxx sõnumeid, mis kogumis sisaldasid tapmisähvardust, sest viimase sõnumi sisu oli „Vikatimees ootab“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, sest ta oli teadlik A.L poolsest varasemast vägivaldsest käitumisest. Seega A.L pani toime tapmisega ähvardamise kui oli alust karta ähvarduse täideviimist s.o.

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

§ 157

-3 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg-te 1, 3 alusel tuleb üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista A.L-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata A.L eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2019 - 14.07.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja A.L-ile tuleb mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata 3

§-de 424 lg 1, 157-3 lg 1 ja 120 lg 1 järgi järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 129,60 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel A.L kanda jäävate menetluskulude (kokku 1005,60 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxxxxx xxxx eraelu kaitseks tuleb KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel A.L suhtes kohaldada lähenemiskeeldu kokkuleppes märgitud tingimustel. Kannatanu xxxxxx xxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4