1-21-5302/7

(21922700036)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Ingrid Koddo Olga Nõmmemees N.O süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON N.O, ik XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud: - 30.04.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-18-3525 KarS § 4231 , § 424 lg 1 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust, mis asendati 540 tunni ÜKT-ga. 30.03.2020 pöörati täitmisele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust alates 22.09.2020, vabanes 06.07.

1. 31.08.2021 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: N.O süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui N.O 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 31.08.
2. Määrata N.O katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: 1 CD-R plaat (videosalvestistega) – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista N.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 114 eurot kaitsjatasud. Menetluskulud summas 990 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700034660 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N.O-d süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 22.04.2021 kella 09:50 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas V-hoones V3 osakonnas kasutas vaimset vägivalda ametikohustusi täitnud valvur M P`a vastu, kui ähvardas M P`at tervisekahjustuse tekitamisega. Täpsemalt keeldus N.O esialgu täitmast M P`a poolt jalutuskäigule eelneva läbiotsimise käigus N.O-le antud korraldust näidata M P`ale ette temal käes olev paber. Kui N.O oli keeldunud paberit ette näitamast ning M P asus jätkama N.O ´i läbiotsimist, liikus N.O M P`a juurest eemale ega täitnud M P`a korraldust liikuda läbiotsimiseks tagasi M P`a juurde, vaid asus M P`at ähvardama tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes M P`ale vene keeles: „Я тебя тут 2 сейчас положу и поставлю на место.“ (tõlge eesti keelde: „Ma panen su siin praegu maha ja paika“), millest M P sai aru, et N.O kavatseb ta pikali lüüa ja tajus ohtu enda tervisele, mistõttu loobus M P ohu realiseerumise vältimiseks N.O-le edasiste korralduste andmisest ja läbiotsimise lõpuni viimisest. Võttes arvesse N.O `i agressiivsust M P`a vastu ähvardamise hetkel ja lühikest vahemaad N.O `i ja M P`a vahel, oli M P`al alust karta N.O`i poolt ähvarduse täideviimist. Seega pani N.O toime KarS § 274 lg 1 järgi ette nähtud kuriteo, so vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada N.O-d KarS § 274 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N.O ei pane katseajal 6 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § § 274 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta N.O kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3