4-23-2148/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-2148 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus U.X Ladvale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,014586 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane U.X Ladva, isikukood: XXX; elukoht: XXX; tel: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 ja § 211 lg 3, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus U.X Ladvale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,014586 rahuldamata. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, U.X Ladvale ja kohtutäiturile Rita Lohu Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 19.01.2021 otsusega nr 2780,20,014586 U.X Ladvat LS § 207 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 05.02.
2. Otsus jõustus 06.02.
3. Kuna M. Ladva rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2021/208). 08.05.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 29.06.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse M. Ladvale asenduskaristuse kohaldamiseks. M. Ladva tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. M. Ladvat kutsuti 15.08.2023 kella 11.00 toimuvale kohtuistungile kohtukutsega, kuhu ta aga ei ilmunud. Tartu Maakohtu 15.08.2023 määrusega lükati edasi kohtuistung süüdlase puudumisest tulenevalt ning määrati M. Ladva toimetada sundkorras Tartu Maakohtu istungile
4. augustil 2023 kella 10.30 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja saali nr
5. 24.08.2023 Politsei- ja Piirivalveameti vastusest sundtoomise kohta nähtub, et M. Ladva ei ela aastaid antud aadressil XXX ning teda ei olnud võimalik tabada, et ta toimetada 24.08.2023 kella 10:30 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. M. Ladval on Politsei- ja Piirivalveameti 19.01.2021 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,014586 määratud rahatrahv seniajani tasumata. M. Ladva ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Tartu Maakohtul ei ole väärteomenetluse raames õnnestunud M. Ladvaga kontakti saada. Kohus ei tea, kus süüdlane elab. Ka PPA-l puuduvad süüdlase viibimiskoha kohta täpsemad andmed. Seega kohtuistungile M. Ladva tulnud ei ole ja rahatrahvi ei ole ta samuti siiani ära tasunud. Kirjalikke põhjendusi istungilt puudumise kohta võlgnik pole kohtule esitanud. Kohtul ei ole andmeid, et M. Ladval oleks istungile ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. Süüdlase täpsem elu- ja asukoht ning kehtivate sidevahendite andmed on kohtule teadmata. Kuna süüdlase osavõtt on aga käesoleva asja arutamisest kohustuslik tulenevalt VTMS § 211 lg 11, sest arutatakse isiku vabaduse võtmisega seonduvat (aresti kohaldamist), siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekamaks PPA Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Määratud rahatrahvi suurus ei õigusta isiku tagaotsitavaks kuulutamist, sest see oleks ebaproportsionaalne. Sundtoomine kohtusse ebaõnnestus. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 06.02.
6. a). Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2