4-23-19/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-19 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,013164 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane F.O , isikukood: XXX; võimalikud eelmised elukohad: XXX ; XXX; Kindel elukoht teadmata ; teadaolev e-post: XXX mis aga sõnumeid vastu ei võta. Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 ja § 211 lg 3, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus F.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,013164 rahuldamata. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, F.O-le kohtutäiturile Anne Böckler. ja Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 28.10.2019 kiirmenetluse otsusega nr 2780,19,013164 F.O-d LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 12.11.
2. Kiirmenetluse otsus jõustus 13.11.
3. Kuna F.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati kiirmenetluse otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2020/282). 29.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 02.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.O-le kohaldamiseks. F.O tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. asenduskaristuse F.O kutsuti 02.03.2023 kell 13.00 toimuvale kohtuistungile kohtukutsega, kuhu ta aga ei ilmunud. Süüdlane ei tulnud ka 06.02.2023 kella 13.00 määratud istungile. Tartu Maakohtu 06.03.2023 määrusega määrati F.O sundkorras toimetada Tartu Maakohtu istungile asenduskaristuse määramiseks. Kohus on seisukohal, et süüdlane hoiab kohtumenetlusest kõrvale. F.O-l ei olnud kohtule teadaolevalt mõjuvaid põhjuseid, mis takistasid tal 02.03.2023 kell 13.00 kohtuistungile tulla. Ei ole samuti kahtlust selles, et süüdlane on teadlik temale väärteoasjas nr 4-23-19 määratud karistusest. Kohus on teinud mõistlikke pingutusi, et kutse isikule kätte toimetada. Süüdlane ei saa eeldada, et kui riik teda üles ei leia, siis väärteoasja täitmismenetluses õiguslikke järelmeid sellega ei kaasne – F.O on teadlik, et ta peab ära tasuma temale kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.04.2023 sundtoomise vastusest nähtub, et politseil ei ole õnnestunud toimetada F.O-d sundkorras Tartu Maakohtu istungile asenduskaristuse määramiseks, kuna politseile teadaoleva info kohaselt ei viibi isik Eestis, vaid elab XXX. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. F.O-l on Politsei- ja Piirivalveameti 28.10.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,013164 määratud rahatrahv seniajani tasumata. F.O ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Süüdlasele on edastatud kohtukutsed 09.01.2023 ja 08.02.2023 e-posti aadressil XXX ning avaliku e-toimiku kaudu. F.O ei ole kohtukutset e-toimikus avanud ega kinnitanud eposti aadressile edastatud kohtukutsete kättesaamist. Lisaks on kohtukutse edastatud 10.02.2023 isikule aadressile XXX, mis on tagastatud kohtule, sest fonolukk ei tööta. Kohtule teadaolevad telefoninumbrid ei ole aktiivsed ning kohus F.O-ga telefoni teel kontakti ei saa. Seega kohtuistungile F.O tulnud ei ole ja rahatrahvi ei ole ta samuti siiani ära tasunud. Kirjalikke põhjendusi istungilt puudumise kohta võlgnik pole kohtule esitanud. Kohtul ei ole andmeid, et F.O-l oleks istungile ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. Kohtule teadaolevalt võib isik hetkel viibida XXX, kuid tema täpsem elu- ja asukoht on teadmata; ka isiku e-post ei võta sõnumeid vastu. Kokkuvõttes kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada, süüdlane võib elada XXX. Ka PPA andmetel isik Eestis ei viibi ning seetõttu ei ole sundtoomist kohtusse võimalik teostada. Kuna süüdlase osavõtt on aga käesoleva asja arutamisest kohustuslik tulenevalt KrMS § 432 lg-st 3, sest arutatakse isiku vabaduse võtmisega seonduvat (arest kohaldamist), siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekamaks PPA Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kui taotluse esitajal 2 õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Lõuna prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 13.11.
4. a). Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3