4-23-2701/10

4-23-2701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus 03.10.2023, Tallinn 4-23-2701 (2317,23,006592) Katrin Mikenberg Jane Põldoja H.J kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 21.07.2023 otsusele väärteoasjas nr 2317,23,006592, millega H.J-i karistati liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut ehk 400 eurot H.J ‒ ik XXX; Ukraina Vabariigi kodanik; elab xxx; töötab XXX xxx; e-post xxx; tel xxxxxxxx; varem süütegude eest karistamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond, esindaja Triinu Riigor; aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post: ppa@politsei.ee kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg-st 2, kohus määrab: Jätta H.J kaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU

1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 21.07.2023 otsusega väärteoasjas nr 2317,23,006592 karistati H.J-i LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.
2. H.J esitas 15.08.2023 Harju maakohtule kaebuse, milles palus otsus üle vaadata ja talle määratud rahatrahvi vähendada.
3. Harju maakohus määras 06.09.2023 kaebuse arutamisele 03.10.2023 kell 10.00 toimuval kohtuistungil, kuhu kohustas ilmuma menetlusalust isikut.
4. H.J-ile saadeti 06.09.2023 avaliku e-toimiku ning tema enda antud e-posti 1 4-23-2701 (xxx) kaudu kohtukutse. Kaebaja sai kutse kätte samal päeval avaliku e-toimiku kaudu.
5. 03.10.2023 kell 10.00 toimus Harju maakohtu Tallinna kohtumajas Lubja 4, saalis 3019 kohtuistung, kuhu kaebuse esitaja H.J ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et H.J kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätestab, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Praegusel juhul ei ilmunud H.J 05.10.2023 kohtuistungile, kuigi temale saadetud ja temale edastatud kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku arutamise aeg ja koht. Samuti oli kutses märgitud, et H.J on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbivaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. H.J ei teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest ja ei palunud kaebuse arutamise edasi lükkamist. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus H.J kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2