← Eesti

1-22-606/10

Kriminaalasi nr 1-22-606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.02.2022.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Urmo Paal Kaitsja Meelis Tomson Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: ALVAR EAST ik: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipidamine 13.08-14.08.2021.a. süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alvar East KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.08.-14.08.2021.a s.o. 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 144 (ühesaja neljakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o. summas 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumber) eraldi dokumendina. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Q.C-lt riigituludesse: - sundraha summas 981 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 995 (üheksasada üheksakümmend viis) eurot tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  2. ptk
  3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 22.02.2022.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (22.02.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Alvar East’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.08.2021 kella 20:30 ajal Tallinnas Vabaduse pst ja Lõuna tn ristmikul mootorsõidukit SAAB 9-5 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove indikaatorvahendi näit 0,99 mg/l; EKEI uuringuakti nr 1391T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,03 mg/g ± 0,06; k = 2, ehk mitte vähem kui 1,97 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Alvar East toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Alvar East’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alvar East’i karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.08.2021 kuni 14.08.2021, s.o kokku 2 päeva arvestusega, et ühele päevale kinnipidamisele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning ära kandmata karistuseks jääb seega rahaline karistus 144 päevamäära, s.o. 1440 eurot. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Alvar East’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Alvar East tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub Q.C-lt väljamõistmisele menetluskulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks ka joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus olev CD-plaat on dokumentaalne asitõend ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
  4. Merle Parts Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.