Tunnistada JÜRI MALVA
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 2.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jüri Malva kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.2024, s.o üks päev ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva. 3.
lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Jüri Malva suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 14 päeva vangistust, mille algust arvata KrMS § 414 lg 2 alusel alates Jüri Malva kinnipidamiskohta saabumisest. 4. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 aasta 11 kuud ja 15 päeva vangistust, mitte pöörata
lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Jüri Malva ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.02.2025. 5. Võttes aluseks
lg 1 on Jüri Malva kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 1-25-200 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.
lg 4 alusel kohustada Jüri Malvat alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul (SYNLAB Eesti OÜ laborites) tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Jüri Malva on kohustatud andma ühe analüüsi kolme kuu kohta, mille arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest, sel juhul katseaja lõpus tehtud analüüs peab olema kuni 20 ng/ml. 7. Jüri Malva suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8.
lg 4 p 2 ja
lg 1 p 1 võtta Jüri Malvalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. LS § 127 alusel on Jüri Malva kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 13.09.2023 otsusega
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 14.11.2024 kella 00.45 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas, Valgejõe külas, Valgejõe tee
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Rätsep, süüdistatav Jüri Malva ja tema kaitsja Maano Saareväli sõlmisid kokkuleppe järgnevas: Tunnistada Jüri Malva süüdi
lg 2 järgi ning karistada teda 2 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 1 päev karistusaja hulka ja lugeda ära kantavaks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ära kandmisele 14 päeva ning ülejäänud osa, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 15 päeva vangistust, jätta täitmisele pööramata, kui Jüri Malva ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 4 alusel määratud lisakohustusi.
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest, sel juhul katseaja lõpus tehtud analüüs peab olema kuni 20 ng/ml. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele.
MS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 183 eurot, s.o kokku 1512 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1512 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Jüri Malva kuulub
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: mootorsõiduk Porsche Cayenne reg. numbriga xxxx on väljastatud omanikule. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.