Kohtu selgitused Kohus võttis 02.12.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 02.12.2024 dokumendid kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxxx ja luges need kättetoimetatuks 10.12.2024 (
Hagile vastamise tähtpäev saabus 30.12.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 28.09.2022 sõlmitud müügileping ja 18.06.2024 võlatunnistus, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 360 eurot. Tsiviilasjalt hinnaga 8 302,46 eurot, tuleb riigilõivuseaduse kohaselt tasuda riigilõivu 700 eurot.
lg-test 1, 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda kohtult enamtasutud riigilõivu tagastamist.
lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja kulu tariif, 120 eurot tunnis (dtl 9), on kohtupraktika kohaselt mõistlik ning hagiavaldusele kulutatud aeg, kolm tundi, on hagiavalduse sisu ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik kulu. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud seega 1060 (700+360) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1060 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.