Obsah (8)

§ 429§ 428§ 432§ 431§ 168§ 150§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-113112 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi A1

) 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Hageja sai 20.12.2024 otsuse kätte 07.01.
2. Edasikaebetähtaeg hageja jaoks saabus 17.01.
3. Hageja esitas kohtule avalduse 13.01.
4. Seega hageja avaldus hagist loobumiseks on esitatud tähtaegselt.
5. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. 2 9. Vastavalt

§ 428

lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. 10. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

§ 429

lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 11.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 12.

§ 431

lg 2 teine lause näeb ette, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuna hagist loobumine on kohtule esitatud lõpplahendi edasikaebe tähtaja jooksul, siis tühistab kohus käesolevas asjas tehtud otsuse. 13. Kohus jättis 20.12.2024 otsusega kostja menetluskulud menetluskulude puudumise tõttu kindlaks määramata. 14.

§ 168

lg 4 esimeses pooles sisalduva üldreegli järgi kannab hageja menetluskulud, kui ta loobub hagist, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

1. Kostja ei ole hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
2. Kostja on kohtule kinnitanud, et temal menetluskulud puuduvad. Kuna kostja ei ole soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist, määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 17.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada tsiviilasjas tasutud pool riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 16.04.2022 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 06.06.2022 summas 35 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.

1. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu enne sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr xxxx (Xxxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-113112, riigilõivu osaline tagastamine“, kasutades viitenumbrit
2. 18.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

19. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik 3