§ - de 424 lg 1; § 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1; § 263 lg 1 p.p 1, 2 ja § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Ilja Kulikov, isikukood: 39608193715, XXX kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, vabaduses viibides elukoht puudub, asukoht Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt korduvalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, isik käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2024 kell 16.18 kuni 24.03.2024 kell 15.35, tõkendit kohaldatud ei ole; 2.10.2024 Harju Maakohtu poolt
lg 1 järgi karistatud 2 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega;
lg 1 alusel loetud karistusaja alguseks 7.06.2024; 04.12.2018 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p.p 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi karistatud 4 aasta pikkuse vangistusega;
lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust;
lg 1 alusel mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud 10 päeva vangistust. 29.05.2020 Viru Maakohtu määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega kuni 14.05.2022 6 - kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Viru Maakohtu 20.10.2020 määrusega lühendati elektroonilise valve tähtaega 1 kuu võrra; 18.04.2017 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 3 järgi karistati 4 kuu pikkuse vangistusega;
lg 1, 3 alusel vabastati tingimisi karistuse kandmiselt, katseajaga 1 aasta; Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §; § 310; § 310 1; § 311; § 313;
§ - de 50 lg 1 p 1; § 64 lg 1; § 65 lg 1; § 68 lg 1; LS § 127; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5; § 1055; kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ilja Kulikov
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Ilja Kulikov
lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 3. Süüdi tunnistada Ilja Kulikov
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 4. Süüdi tunnistada Ilja Kulikov
lg 1 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 5. Süüdi tunnistada Ilja Kulikov
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 6. Juhindudes
lg 1 moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristusest raskeimat ning mõista Ilja Kulikovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 7. Juhindudes
lg 1 moodustada Ilja Kulikovile liitkaristus Harju Maakohtu 2.10.2024 kohtuotsusega nr 1-24-5049 mõistetud karistusega s.o 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes
lg 1 suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust mõista Ilja Kulikovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kuud) vangistust. 8.
lg 1 arvata Ilja Kulikov karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2024 kuni 24.03.2024 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Ilja Kulikovile mõista 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, millise kandmisaja algust hakata lugema alates tema kriminaalajas nr 1-24-5049 kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 7.06.2024. 9. Lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel ära võtta Ilja Kulikovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
Samuti süüdistatakse Ilja Kulikovi selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt karistatud
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 28.06.2023 kella 21.30 paiku aadressil XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma xxx A. K. suhtes, mis seisnes selles, et verbaalse konflikti käigus võttis Ilja Kulikov ühe käega A. K. kaelast kinni ning kägistas teda, tekitades oma selliste tegevustega kannatanule A. K.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi; 28.10.2023 ajavahemikus 21.00 kuni 22.00, viibides autos (registreerimismärgisega XXX) Tallinnas Linnamäe tee X maja juures, haaras xxx A. K. juustest kinni ja tiris teda juustest, tekitades selliste tegevustega kannatanule A. K.le füüsilist valu. Seega pani Ilja Kulikov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse Ilja Kulikovi selles, et tema 19.11.2023 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajal, Tallinnas xxx maja juures ähvardas A. P.it, üteldes, et ta tapab A. P.it ära (terariistaga), millest tulenevalt tundis A. P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele; 19.11.2023 õhtul, täpselt tuvastamata kellajal, helistas A. P.ile ja ähvardas teda, öeldes, et ta tulistab A. P.il põlved läbi, millest tulenevalt tundis A. P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Arvestades asjaolu, et Ilja Kulikov oli samal päeval käinud A. K. juures ja näidanud püstolit, oli A. P.il alust karta Ilja Kulikovi ähvarduse täideviimist; 25.05.2024 kella 15.38 ajal Tallinnas xxx maja juures ähvardas A. P.it tervisekahjustuste tekitamisega, öeldes temale, et ta peksab kannatanu A. P.i läbi. Lisaks peksis Ilja Kulikov korduvalt A. P.i sõidukit. Eelnevast tulenevalt tundis A. P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Arvestades asjaolu, et Ilja Kulikov lõi A. P.i sõidukit, rikkudes seeläbi kannatanu autot, ning seda, et Ilja Kulikov oli varasemalt A. P.i suhtes füüsilist vägivalda kasutanud, oli A. P.il alust karta Ilja Kulikovi ähvarduse täideviimist. Seega pani Ilja Kulikov oma tahtliku teoga toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Samuti süüdistatakse Ilja Kulikovi selles, et tema 23.03.2024 kella 16.00 paiku restoranis X aadressil xxx, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), rikkus KorS § 55 lg 1 p 1, 2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, 4 tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt lähenes Ilja Kulikov restoranis X laua juurde, mille taga istusid A. P., A. P.i elukaaslane A. K. ja nende tuttavad koos lastega ning lõi ühel korral käega A. P.it vastu kukalt, võttis kätte lauanoa ja ütles A. P.ile, et lööb A. P.i maha. Seejärel läks Ilja Kulikov mõneks minutiks välja ning restorani tagasi tulles lõi ühel korral A. P.it käega vasaku oimu piirkonda. Oma tegevusega tekitas Ilja Kulikov kannatanule A. P.ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse punetuse näol vasakul pool, samuti tundis kannatanu reaalset ohtu enda, A. K. ning laste elule ja tervisele. Ilja Kulikovi eelkirjeldatud tahtlik tegevus häiris oluliselt kõrvaliste isikute, sh tunnistaja A. K. ja ka laste rahu ja turvatunnet. Lisaks häiris Ilja Kulikov restorani külaliste rahu ja turvatunnet, mille tagajärjel olid nad sunnitud katkestama söömise ja puhkamise. Süüdistatava selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda Seega pani Ilja Kulikov oma tahtliku teoga toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivalla ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o
Samuti süüdistatakse Ilja Kulikovi selles, et tema 25.05.2024 kella 15.38 paiku aadressil Akadeemia tee 4, Tallinn lõi tahtlikult korduvalt jalgade ja küünarnukiga A. P.ile kuuluvat sõidukit BMW 123d registreerimismärgiga XXX, tekitades sellega mõrad sõiduki esimesele ja tagumisele kaitserauale, mõlgid juhiuksele, tagumisele vasakule uksele, kapotile ja pagasiruumi uksele, samuti lõhkus ära vasaku esitule. Oma tegevusega tekitas Ilja Kulikov varalist kahju summas 5463,28 eurot, mis ületab
Seega pani Ilja Kulikov oma tahtliku teoga toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o
Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 13. jaanuaril 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Ilja Kulikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart taotleb kohtus Ilja Kulikov süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse Ilja Kulikov süüdi tunnistamist
lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse Ilja Kulikov süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse Ilja Kulikov süüdi tunnistamist
lg 1 p.p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkkuse vangistusega ning kohtus taotletakse Ilja Kulikov süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et kohtus taotletakse
lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist ja nimelt, suurendades üksikkaristustest raskeimat lugeda Ilja Kulikovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Samuti taotletakse kohtus
lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist Harju Maakohtu 2.10.2024 otsusega nr 1-24-5049 mõistetud karistusega, s.o 2 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega, moodustada
lg 1 alusel Ilja Kulikovile liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning kohtus taotletakse mõista viimasele ärakandmisele kuuluvaks 5 karistuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. Kokkuleppele on jõutud selles, et
lg 1 alusel arvestatakse Ilja Kulikovi karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg (23.03.2024-24.03.2024), s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse kohtus Ilja Kulikovile mõista 3 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust, lugedes karistusaja alguseks kriminaalasjas nr 1-24-5049 Ilja Kulikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 07.06.2024. Kokkuleppele on saadud selles, et Ilja Kulikov suhtes kohaldatakse
lg 1 p 1 alusel lisakaristust ja nimelt kohtus taotletakse võtta Ilja Kulikovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt LS § 127 on viimane kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kokkleppele on saadud selles, et prokuratuur taotleb kohtus KrMS § 310 1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada A. P.i (ik XXX) isikuõiguste kaitseks Ilja Kulikovile lähenemiskeeldu ja keelata tal: viibida kannatanu elukohale aadressil xxx ja xxx lähemal kui 50 meetrit, viibida kannatanu töökohale aadressil xxx lähemal kui 50 meetrit, viibida avalikes kohtades ja mujal läheduses lähemal kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades ning suhelda kannatanuga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti ja sotsiaalmeedia kaudu. Lähenemiskeelu kohaldamist taotletakse alates kohtuotsuse kuulutamises 3 aastaks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kriminaalasjas olev kannatanu A. P. on esitanud süüdisatava vastu esitanud tsiviilhagi summas 5613,28.- eurot. Kannatanule on tekitatud varalist kahju 5463,28.- eurot ja mittevaralist kahju summas 150.- eurot. Samuti on kannatanu A. P. 31.05.2024 taotlenud lähenemiskeeldu Ilja Kulikovi suhtes. Kohtule antakse teada, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nimelt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasjas digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 360.- eurot ja joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisikulud kogusummas 123.- eurot. Märgitud menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et Harju Maakohtu 2.10.2024 otsusega nr 1-24-5049 on süüdistatavalt juba välja mõistetud sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2050.- eurot, seega käesolevas kriminaalasjas tuleb jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha süüdistatavalt välja mõistmata. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 10.02.2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Ilja Kulikov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja selgitas, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes 6 välja toodud ulatuses ja tingimustel, samuti on ta nõus asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Ilja Kulikov kinnitas kohtus, et tema tunnistab kannatanu A. P. esitatud tsiviilhagi ja on nõus kannatanu esitatud hagi tasuma. Ilja Kulikov märkis, et temale on arusaadav ka lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise olemus ning lähenemiskeelu kohaldamise olemus ja tingimused ning ta nõustub sellega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi süüdistatava Ilja Kulikoviga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Abiprokurör Irina Tsugart märkis kohtus, et käesoleval hetkel süüdistatav Ilja Kulikov kannab Harju Maakohtu 2.10.2024 kohtuotsusega nr 1-24-5049 mõistetud karistust ja käesolevas süüdistuses etteheidetud kuriteod on Ilja Kulikov poolt toime pandud enne eelmist kohtuotsust ning märgitut tuleks kohtuotsuse tegemisel arvesse võtta. Kohtu tähelepanu juhiti teadmisele, et süüdistatavalt on varasema kohtuotsusega sundraha juba välja mõistetud ja seetõttu tuleks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetav sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest jätta välja mõistmata. Süüdistatavalt kuuluksid välja mõistmisele üksnes kohtueelses menetluses tekkinud ekspertiiskulud ja kaitsjatasu temale õigusabi teenuse osutamise eest. Ilja Kulikovilt tuleks välja mõista kannatanu esitatud tsiviilhagi kogusummas 5613,28.- eurot, süüdistatav on märgitud hagi omaks võtnud ning andnud nõusoleku kannatanule tekitatud kahju hüvitada. Samuti tuleb Ilja Kulikovile kohaldada lähenemiskeeldu kolmeks aastaks ja keelata tal kokkuleppes välja toodud tingimustel suhtlemine kannatanu A. P. . Ühtlasi on asjakohane kohaldada Ilja Kulikovile ka lisakaristust LS § 50 lg 1 p 1 alusel, võttes viimaselt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ilja Kulikov tuleb süüdi tunnistada
§ - de 424 lg 1; § 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1; § 263 lg 1 p.p 1, 2 ja § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades
§-des 64 lg 1; § 65 lg 1; § 68 lg 1 sätestatut. Samuti peab kohus asjakohaseks kohaldada Ilja Kulikov suhtes
MS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel lähenemiskeeldu kokkuleppes välja toodud tingimustel. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Ilja Kulikov oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu A. P.ile otsest varalist kahju ja mittevaralist kahju. Kannatanule varalise ja mittevaralise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanule tekitatud varaline ja mittevaraline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud ulatuses. Ilja Kulikov oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist ja mittevaralist kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt 7 VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p. p 2, 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega või, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu A. P. esitanud Ilja Kulikov vastu tsiviilhagi s.o 5463,28.- euro varalise ja 150.- euro mittevaralise kahju nõudes, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlaselt. Ilja Kulikov on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamistega kannatanule. Kohus asub seisukohale, et kannatanu A. P. esitatud tsiviilhagi kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et kannatanu esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Ilja Kulikovilt tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5. Süüdistatavalt kuulub välja mõistmisele kohtueelsel uurimisel õigusteenuse saamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 360.- eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 123.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ilja Kulikovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Süüdistataval teise astme kuriteo toimepanemisega ettenähtud sundraha summas 1329.- eurot jäetakse välja mõistmata, sest Harju Maakohtu 2.10.2024 otsusega nr 1-24-5049 on süüdistatavalt juba välja mõistetud sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendi suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendi suhtes kohaldatud meede põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.