← Eesti

3-25-285/5

Obsah (6)§ 120§ 121§ 44§ 40§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025, Tartu Kohtuasja number 3-25-285 Kohtuasi X-i kaebus Pärnu Maakohtu tegevuse peale (juurdepää

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus edastatakse teadmiseks Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD

  1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas
  2. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Pärnu Maakohtu tegevuse peale. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja tutvuda kriminaalasja nr 1-13-11710 materjalidega, viidates ka kriminaalasja kohtueelse menetluse numbritele 13250100404 ja
  3. Kaebaja palub väljastada talle kõik kriminaalasjaga seotud materjalid, milles peaks kajastuma tema nimi. Ta soovib täielikku juurdepääsu kõikidele asja materjalidele ning märgib, et vajadusel tuleb suunata asi Pärnu Maakohtule.
  4. Vastuseks kohtunõudele teatas Pärnu Maakohus
  5. veebruaril 2025, et X ei ole Pärnu Maakohtule seoses kriminaalasjaga nr 1-13-11710 esitanud taotlust väljastada talle kriminaalasja materjalid ning ta ei ole ka taotlenud nimetatud kriminaalasja materjalidele juurdepääsu. KOHTU SEISUKOHT 3-25-285 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgnevatel põhjustel. 4.

§ 121

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

§ 44lg 1 kohaselt võib kaebaja esitada kaebuse üksnes oma õiguse kaitseks.

Halduskohtusse pöördumise eelduseks on seega isiku õiguste riive olemasolu. Kaebaja soovib praegusel juhul ligipääsu Pärnu Maakohtus lahendatud kriminaalasja materjalidele, soovides nende väljastamist. Pärnu Maakohtu

  1. veebruari
  2. a vastusest kohtunõudele (dtl 7) selgub, et kaebaja ei ole eelnevalt sellise sooviga Pärnu Maakohtu poole pöördunud. Maakohus märgib, et kaebaja ei ole seoses kriminaalasjaga nr 1-13-11710 esitanud taotlust väljastada talle kriminaalasja materjalid ega ole taotlenud nimetatud kriminaalasja materjalidele juurdepääsu.
  3. Riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 sätestab, et isik võib nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et taotlus haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks tuleb esitada selleks pädevale haldusorganile. Taotluse rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätmise korral võib isik esitada vaide haldusorganile või kaebuse halduskohtule. Kohus märgib, et kui kaebaja soovib juurdepääsu kriminaalasja materjalidele, tuleb tal pöörduda vastava taotlusega maakohtu poole. Seni, kuni maakohus ei ole kaebaja taotlust kas täielikult või osaliselt rahuldamata jätnud, puudub kaebajal ilmselgelt kaebeõigus halduskohtule kaebuse esitamiseks. Kui maakohus peaks jätma kaebaja taotluse rahuldamata, on kaebajal võimalik esitada maakohtu keelduva otsustuse peale kaebus halduskohtule (vt siinkohal ka Riigikohtu
  4. aprilli
  5. a määrus asjas nr 1-19-8262, p-d 40-41).
  6. Kaebaja on kaebusena peakirjastatud avalduses halduskohtule oma nõudeid sõnastades märkinud: „Vajadusel suunata see edasi Pärnu Maakohtule Pärnukohtumaja Kuninga tänav“. Siinkohal selgitab kohus, et halduskohtul puudub kohustus edastada kaebusena vormistatud pöördumist maakohtule (taotlusena) lahendamiseks.

§ 40

lg 2 kohaselt võib kirjaliku kaebuse esitada ükskõik millisesse Eesti haldus- või maakohtu kohtumajja. Kohus edastab kaebuse koos lisadega viivitamata kohtule, kellele asi allub. Praegusel juhul ei ole aga tegemist kaebusega, mille saanud kohus peaks edastama alluvusjärgselt õigele kohtule. Pärnu Maakohtu vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja veel maakohtu poole toimikuga tutvumiseks pöördunud. Seega ei saa praeguse seisuga olla kaebajal kaebust, mis tuleks õigele alluvusjärgsele kohtule edastada. Kuna kaebaja pole veel taotlust toimikuga tutvumiseks maakohtule üldse esitanud, ei ole olemas ka keeldumist, mille peale esitada kaebus kohtule. Kui kaebaja soovib kriminaalasja toimikuga tutvuda, tuleb tal esitada esmalt asjakohane taotlus vastavale maakohtule lahendamiseks. 7. Kohus märgib veel, et kaebaja viidatud kriminaalasja number 13250101468 on kriminaalasja nr 1-13-11710 kohtueelse menetluse numbriks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et Pärnu Maakohus oleks menetlenud kriminaalasja, mille kohtueelse menetluse numbriks oleks olnud nr 13250100404. 8. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et kaebajal puudub käesolevas asjas ilmselgelt kaebeõigus ning kohus tagastab X-i kaebuse tervikuna

§ 121lg 2 p 1 alusel.

2 3-25-285

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.