← Eesti

3-25-65/10

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-65 Haldusasi X kaebus Muinsuskaitseametilt

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Muinsuskaitseametilt kaebajale koondamise tõttu teenistusest vabastamise etteteatamistähtajast puudu jäänud 22 tööpäeva ulatuses kaebaja
  2. a keskmise palga ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest kaebaja 1 kuu keskmise palga välja mõistmiseks.
  3. Muinsuskaitseamet edastas 27.01.2025 kohtule vastuse kaebusele, milles tunnistas oma eksimust ning nõustus kaebajale täiendava hüvitise ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest tasu väljamaksmisega. Muinsuskaitseamet lisas vastusele maksekorralduse, millelt nähtus kaebajale väljamakse tegemine.
  4. Kohus pöördus 04.02.2025 kohtunõudega kaebaja poole, millega palus esitada seisukoha menetluse lõpetamise kohta seoses Muinsuskaitseameti poolt kaebaja nõude täitmisega ning ühtlasi andis kohus võimaluse esitada menetluskulude väljamõistmise taotlus hiljemalt 10.02.
  5. Kohus selgitas seejuures kaebajale võimalust vastavalt

§ 152

lg-s 2 3-25-65 sätestatule taotleda kohtumenetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on kaebaja õiguste kaitseks vajalik. 4. Kaebaja vastas kohtunõudele 10.02.2025 mööndes, et vastustaja on peale kaebaja kohtusse pöördumist eksimust tunnistanud ja kandnud kaebajale nõutud summa. Kaebajal menetluskulud puuduvad. Kaebaja ei esitanud taotlust menetluse jätkamiseks. 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust, kui kaebaja taotleb selle jätkamist

§ 152lg 2 alusel.

  1. Kuivõrd Muinsuskaitseamet on kaebaja esitatud rahalised nõuded täies ulatuses välja maksnud ning kaebaja ei ole avaldanud soovi menetluse jätkamiseks, lõpetab kohus menetluse.
  2. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada (

§ 43lg 1 p 2).

8.

§ 108

lg 6 alusel kannab menetluskulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Kuivõrd kaebaja ei ole menetluskulusid kandnud, siis ei tõusetu küsimust kaebaja menetluskulude väljamõistmiseks vastustajalt. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.