Obsah (10)

§ 141§ 238§ 65§ 182§ 68§ 74§ 75§ 78§ 147§ 1821

Kriminaalasi 1-24-4126 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4126 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistun

§ 141

lg 2 p 1,6;§ 182 1 lg 1 Prokurör järgi Leelet Kivioja Süüdistatav Riho Joanurm, isikukood: 38912140257, EV kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-lk korral: Harju Maakohtu 16.03.2017 otsusega 1-16-11012 süüdi mõistetud

§ 141

lg 2 p 1, 6, § 145 lg 2 ja § 1451 lg 3 järgi ning karistatud vangistusega 6 aastat.

§ 238

lg 2 alusel vähendatud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 4 aastat vangistust. Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Aivar Ennok Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Riho Joanurm

§ 141

lg 2 p 1 6 (hetkel kvalifitseeritav § 141 1 lg 2 p 1, 6) järgi ning mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks raskeima Harju Maakohtu 16.03.2017 otsusega 1-16-11012 mõistetud karistusega 4 aastat vangistust ning lugeda karistus kantuks. Süüdi tunnistada Riho Joanurm

§ 1821 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2024, so 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust 3 kuud ja 29 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui Riho Jonaurm 1 aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Riho Joanurm käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema alaealistega v.a lähisugulased.

§ 78

p 1 alusel arvestada Riho Joanurmele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.02.2025 Asitõendid: - Kannatanu X videoülekuulamine – 1 DVD-plaat; Kannatanu X täiendav videoülekuulamine – 1 DVD-plaat; Kannatanu Y videoülekuulamine – 1 DVD-plaat; Asitõendi vaatlus Riho Joanurme mobiiltelefonid – 1 CD-plaat hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud: KrMS § 175, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 alusel välja mõista Riho Joanurmelt menetluskulud:

1. II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1329 eurot;
2. Kohtueelses menetluse määratud kaitsja tasu summas 153,72 eurot ning kohtumenetluses 702,72 eurot. Menetluskulusid kokku 2185.44 eurot on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 182.12 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 351.36 eurot -riigi kanda. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Riho Joanurmele ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 17.03.
3. Süüdistus Riho Joanurme süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna, olles varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteod, aastatel 2015 kuni 2016, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, oma elukohas xxx korteris soovis katsuda 6-7-aastase Zi (s. xx.xx.xxxx) peenist. Kui poiss sellega ei nõustunud, tegi Riho Joanurm ettepaneku, et katsub läbi riiete ning vastutasuks saab poiss mängida tema arvutiga, vahel lubas ka sigarette. Sellise pakkumisega oli Z nõus ning Riho Joanurm katsus korduvalt, kokku ca kolmel-neljal korral, läbi riiete lapse peenist. Lisaks hõõrus Riho Joanurm oma peenist vastu Zi keha.

§ 147kohaselt loetakse alla 10-aastane isik arusaamisvõimetuks.

Seega Riho Joanurm isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani korduvalt toime tahtevastase muu sugulise iseloomuga teo noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, kasutades ära kannatanu seisundit, milles ta ei olnud oma ea tõttu võimeline toimunust aru saama ega vastupanu osutama, s.o enne 01.07.2019 kvalifitseeritav

§ 141

lg 2 p 1 ja 6 järgi ja kehtiva redaktsiooni järgi kvalifitseeritav 1411 lg 2 p 1 ja 6 järgi. Samuti süüdistatakse Riho Joanurme selles, et tema täisealise isikuna täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, kuid ajavahemikul 08.05.2023 kuni juuli algus 2023, Tallinnas ostis süstemaatiliselt, st vähemalt 10 korral alaealistele 17-aastasele X (s. xx.xx.xxxx) ja 13-aastasele Y (s. xx.xx.xxxx) ning tuvastamata alaealisele tütarlapsele erinevaid alkohoolseid jooke (õlu, longero, viin). Seega pani Riho Joanurm toime süstemaatilise alkoholi ostmise alaealistele, s.o

§ 1821lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub Kr

MS § 238; § 313; § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/