Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 18. veebruar 2025 Tsiviilasja number 2-24-135113 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi A.B. võlgnevuse vä

§ 661

lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 2 tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Odf ja A.B. (kostja) vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja ja kostja esitasid Pärnu Maakohtule
2. novembril 2024 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse A.B. osas ning andis
3. novembri
4. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus märkis, et OÜ Odf suhtes koostab kohus maksekäsu eraldi määrusega.
5. Tartu Maakohus jättis
6. detsembri 2024 määrusega kompromissilepingu käiguta ning andis tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o hageja nimel kompromissilepingu esitanud ja allkirjastanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks ning kompromissilepingu täpsustamiseks. Pooled esitasid kohtule
7. jaanuaril 2025 täiendatud kompromisslepingu. Kohus palus täpsustada nõude summat ja kompromissi p
8. Pooled esitasid
9. veebruaril
10. a uue kompromissilepingu, milles täpsustasid p 7, kuid nõude summa jäi ebaselgeks.
11. Kohus palus
12. veebruari
13. a kirjaga pooltel teatada, kas pooled nõustuvad kompromissi kinnitamisega viisil, et nõuete kogusumma on 7656 eurot 79 senti ning viimane osamakse on 157 euro 83 sendi asemel 147 eurot 60 senti. Sellisel juhul on kompromissis kokku lepitud võlgnevuse kogusumma ja osamaksete kogusumma omavahel kooskõlas. Hageja esindaja teavitas
14. veebruaril 2025, et hageja on nõus nõuete kogusummaga 7565 eurot 79 senti ning viimane osamakse on 157 euro 83 sendi asemel 147 eurot 60 senti. Tegemist on kostja suhtes soodsama kompromissiga, kuivõrd nõudesumma on õige arvutuse tõttu 10 euro 23 sendi võrra väiksem. 3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-ga 1 kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. 5.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Tulenevalt

§ 661

lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 4