Obsah (6)

§ 179§ 180§ 318§ 126§ 245§ 313

1-18-9722 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2018 Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-9722 (18231702196) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistung

§ 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäärast pool s.o 375 eurot ja

§ 180

lg 1, 3 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 25 eurot riigituludesse. Kohustada O.F-i tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 33,33 eurot. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „O.F , kriminaalasi 1-18-9722, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100.

§ 180

lg 3 alusel sundraha summas 375 eurot ja kaitsjatasu summas 50 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid: - CD- ja DVD-plaadid - jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Nuga, DNA-proovid (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada. - Triiksärk (PPA asitõendite hoidlas) – anda O.F-ile Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud O.F’t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise ja omades selle eest kehtivat karistust, uuesti 9.10.2018 kella 18.50 paiku, viibides T S k K ü xxx, lõi E B noaga ühel korral selja piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- lõikehaava eelnimetatud kehapiirkonnas. Tekitatud tervisekahjustuste kestvus oli lühem kui neli nädalat. Seega pani O.F oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 3järgi kvalifitseeritava kuriteo Menet luskäi k ja ko ht uotsu se põ hj endus ed Süüdistatav O.F-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28.11.2018.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör O.F-i süüdi tunnistamist ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 11 kuud. KarS § 73 alusel jätta O.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus O.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.F temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pöörates lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.10.2018-11.10.2018, so 3 päeva. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

§ 126

lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1, 2,4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid: - CD- ja DVD- plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde; - nuga, ja DNA proovid (PPA asitõendite hoidlas) hävitada. - Triiksärk anda O.F-ile Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesoleval juhul on süüdistatavaks xxx, kes elatub vaid riigi poolt makstavast xxx, mistõttu tema varalist seisundist ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades ei ole põhjendatud menetluskulude ja sundraha täies ulatuses välja mõistmine. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt:

§ 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 kohaselt sundraha 375 eurot,

§ 180lg 1, 3 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 25 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises

§ 180lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab

§ 180

lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt

§ 180

lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja

§ 313

lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik