Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus H

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses I.Q , isikukood: XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx 26.05.2019 Karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. I.Q süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2. I.Q süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista I.Q-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada I.Q karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (26.05.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisel e kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta, 3 kuud ja 29 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et I.Q ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada I.Q-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.09.2020.a.

1. 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 al usel jätta kriminaalasja juurde.
2. Mõista I.Q-lt kannatanu U M (isikukood: xxx) kasuks välja kannatanu menetluskulud summas 1080 eurot. Tasuda tuleb U M arvele nr xxx.
3. I.Q-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 309,60 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1185,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 98,80 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700032414 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-4967“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu I.Q-d süüdistatakse selles, et 23.03.2019 kella 23.30 paiku, viibides enda xxx U M ühises elukohas, paarismajas aadressil xxx, haaras oma xl kaela juurest hommikumantli hõlmadest kinni, tõmbas tugevasti enda poole ja tõukas jõuga magamistoa voodile pikali, mille tulemusena lõi kannatanu enda selja vastu voodiäärt ära. Kirjeldatud teo käigus tekitas I.Q kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 19.05.2019 kella 21.30 paiku, viibides enda x U. M ühises elukohas, paarismajas aadressil xxx, haaras kahe käega oma xl kinni hommikumantli hõlmadest selliselt, et tema sõrmed soonisid kannatanule kaela sisse, tõmbas kannatanu jõuga enda poole ja laskis järsult lahti, mille tulemusena kukkus kannatanu põrandale tuhara peale ja lõi selle ära, seejärel võttis kahe käega kinni kannatanu õlavartest. Kirjeldatud teo käigus tekitas I.Q kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – pindmised hematoomid kaelal, rindkere eesseinal paremal ja vasakul, paremal ja vasakul randmel, paremal pool tagumiku piirkonnas, hematoomid vasakul õlaliigese juures ja vasaku käsivarre siseküljel, punetused paremal küünarnukil ja vasaku käelaba välispoolel. Samuti tema, 25.05.2019 kella 23.30 paiku, viibides alkoholijoobes enda x U. M ja x M M ühises elukohas, paarismajas aadressil xxx, haaras kinni oma alaealise x M. M õlavarrest, tõmbas kannatanu välisukse vahelt tuppa, seejärel lükkas kannatanu jõuga vastu triikimislauda, pärast mida pigistas kannatanut käega kõrist selliselt, et kannatanul oli raske hingata, ning lükkas kannatanu diivanile pikali. Kui U. M üritas x kaitsta ja I.Q poolset rünnet tõkestada, tõukas I.Q enda x t ja lõi talle jalaga tuhara piirkonda, pärast mida tõukas kannatanu veel vastu treppi. Kirjeldatud teo käigus tekitas I.Q kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastused – kannatanu U. M tuhara piirkonnas punetuse ja kannatanu M. M kaela peale punetuse. Samuti tema, 17.08.2019 kella 19.30 paiku, viibides enda x M. M ühises elukohas, paarismajas aadressil x, lõi oma xle rusikaga näkku – vastu vasakut põske, lükkas kannatanu voodile pikali, haaras kannatanul käega kaelast kinni ja pigistas nii kõvasti, et kannatanu ei saanud enam hingata ega rääkida. Kirjeldatud teo käigus tekitas I.Q kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – kaela esiküljel punetuse. 2 Samuti tema, 30.08.2019 õhtusel ajal, viibides enda x U. M ühise elukoha, paarismaja trepil aadressil xxx, viskas enda endisele xle, U. M (abielulahutuse kanne x), poolkuuma teed vastu kaela ja rinnaesist. Kirjeldatud teo käigus tekitas I.Q kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – punetuse kaelal ja rinnaesisel. Sel moel pani I.Q oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.Q-d süüdistatakse ka selles, et tema, 19.05.2019 kella 21.30 paiku, viibides enda x U. M ühises elukohas, paarismajas aadressil x, olles pannud kannatanu U. M suhtes eelnevalt toime kehalise väärkohtlemise, võttis diivanipadja, tuli sellega U. M kohale ja ütles: “Need on su viimased elupäevad!“. Kuivõrd I.Q ja U. M vahel olid kestvalt pingelised suhted, I.Q-l oli kivistunud pilk silmis, ja ta oli eelnevalt kannatanu U. M suhtes pannud toime kehalise väärkohtlemise, tajus U. M ähvardusi oma elule ja tervisele reaalsena ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sel moel pani I.Q oma tahtliku teoga toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav I.Q ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et I.Q kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3