← Eesti

1-20-5752/15

Obsah (6)§ 212§ 424§ 121§ 68§ 73§ 78

1-20-5752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5752 /19230100599/ Kohtunik Katrin M

§ 212lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristjan Lill Süüdistatavad 1.

R.X - elukoht: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: puudub; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.03.2020)

  1. DMITRI PLOTNIKOV – elukoht: xxx; isikukood: 39206280821; kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: kutseharidus põhihariduse baasil; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.03.2020)
  2. K.M – elukoht: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Venemaa Föderatsiooni kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 21.03.2017 otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 1000 eurot (karistus täidetud); tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 05.03.2020) 4. ANDREY KOROBEYKO – elukoht: xxxx; isikukood: 37207200309; kodakondsus: Venemaa Föderatsiooni kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Tallinna ringkonnakohtu 28.06.2017 otsusega

§ 121

lg 1 järgi rahalise karistusega 740 eurot (karistus täidetud); tõkend: puudub Kaitsja Gregori Palm (K.M-i kaitsja määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1.1.Süüdi tunnistada R.X

§ 212lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

1.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk kaks päeva (05.-06.03.2020), mil R.X oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning ülejäänud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui R.X 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.1.Süüdi tunnistada Dmitri Plotnikov

§ 212lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk kaks päeva (05.-06.03.2020), mil Dmitri Plotnikov oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning ülejäänud 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva pikkune vangistus jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Dmitri Plotnikov 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3.1.Süüdi tunnistada K.M

§ 212lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

3.2.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg ehk üks päev (05.03.2020), mil K.M oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning ülejäänud 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva pikkune vangistus jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui K.M 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3.3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist 4.1.Süüdi tunnistada Andrey Korobeyko

§ 212lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

4.2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Andrey Korobeyko 2 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2 5. Menetluskulud Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.1.R.X-ilt kogusummas 1054,80 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot; 5.2.Dmitri Plotnikovilt kogusummas 1140,60 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 264,60 (118,80+97,20+48,60) eurot; 5.3.K.M-ilt kogusummas 1188,24 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 279,84 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot; 5.4.Andrey Korobeykolt kogusummas 1119,60 eurot, s.o: 3) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; 4) määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 243,60 (194,40+49,20) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. R.X-il tuleb maksta igas kuus vähemalt 87,90 eurot, Dmitri Plotnikovil tuleb maksta igas kuus vähemalt 95,05 eurot, K.M-il vähemalt 99,02 eurot ning Andrey Korobeykol vähemalt 93,30 eurot. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber, mis R.X-il on 99920700034221, Dmitri Plotnikovil 99920700034234, K.M-il 99920700034247 ja Andrey Korobeykol

  1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Asitõendid – neli CD-plaati ja üks USB mälupulk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
  3. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  4. ptk.
  5. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
  6. SÜÜDISTUSED Andrey Korobeyko, Dmitri Plotnikov, R.X ja K.M kutsusid isikute grupis esile kindlustusjuhtumi kindlustushüvitise saamise eesmärgil alljärgnevatel asjaoludel: 3 10.04.2019 xxxx ristmikul lavastas Andrey Korobeyko koos Dmitri Plotnikovi, R.X-i ja K.M-iga kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil tahtlikult liiklusõnnetuse, mille käigus R.X , Dmitri Plotnikov ja K.M kaastäideviijatena pukseerisid R.X-i kasutuses oleva xxxx-ga (registreerimisnumbriga xxxx) sõiduauto xxxx (registreerimisnumbriga xxxx) sündmuspaika. Nende järel sõitis Andrey Korobeyko xxxx-ga (registreerimisnumbriga xxxx). Kindlustusjuhtumi lavastuskohta jõudes haagiti xxxx xxxx küljest lahti ning R.X ja Andrey Korobeyko lükkasid liikumisvõimetu xxxx, mille roolis istus Dmitri Plotnikov, ristmikule. Andrey Korobeyko käeviipe peale hakkas mööda peateed liikuma xxx, mida sel momendil juhtis K.M , mis seejärel sõitis ristmikul seisnud xxxx-le otsa. Kokkupõrke tulemusel olid mõlemal autol märkimisväärsed vigastused. Seejärel Dmitri Plotnikov ja Andrey Korobeyko pöördusid kindlustusandjate poole kindlustushüvitise saamise eesmärgil, teatades 10.04.2019, et nimetatud liiklusõnnetus toimus järgmiselt: Dmitri Plotnikov, kes juhtis temale kuuluvat sõidukit xxxx reg.nr-ga xxxx sõitis mööda xxxx maanteed ning sõitis ette mööda peateed xxxx teel xxxx poolt liikunud, xxxx OÜ-le kuuluvale sõidukile xxxx reg.nr-ga xxxx, mida juhtis Andrey Korobeyko, ning selle tulemusena põrkasid autod kokku. Lavastatud kindlustusjuhtumi teate peale tegi Ergo Insurance SE hüvitamisotsuse kogusummas 10 360 eurot, millest 8419,60 eurot kanti xxxx OÜ poolt Andrey Korobeyko pangakontole. xxxx reg.nr-ga xxxx kindlustusandja poolne väljamakse jäi teostamata, kuna Seesam Insurance AS kahtlustas kindlustuskelmust. Eeltoodud teoga Andrey Korobeyko, Dmitri Plotnikov, R.X ja K.M , seades eesmärgiks saada kindlustusandjalt alusetult kindlustushüvitist seoses lavastatud kindlustusjuhtumiga, millega realiseeriti kindlustuskelmuse süüteokoosseisupärane tegu kindlustusandjale Ergo Insurance SE-le ja Seesam Insurance AS-ile loodi ettekujutus nagu tegemist oleks olnud juhuslikult toimunud liiklusõnnetusega. Seega panid Andrey Korobeyko, Dmitri Plotnikov, R.X ja K.M grupis toime

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi esilekutsumise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. KOKKULEPPE SISU 9. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav R.X ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 9.1.

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud kaks päeva lugeda karistusaja hulka ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

9.2.Menetluskuluna tuleb R.X-ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul makstes vähemalt 87,90 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. 10. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Dmitri Plotnikov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 10.1.

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2-aastase vangistusega. Eelvangistuses viibitud kaks päeva lugeda karistusaja hulka ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

10.

  1. Menetluskuluna tuleb Dmitri Plotnikovilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 264,60 eurot ja sundraha 876 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul makstes vähemalt 95,05 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. 4
  2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav K.M ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 11.1.

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2-aastase vangistusega. Eelvangistuses viibitud üks päev lugeda karistusaja hulka ning ülejäänud osas jätta karistus

§ 73alusel täitmisele pööramata 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

11.

  1. Menetluskuluna tuleb K.M-ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 279,84 eurot ja kohtumenetluses 32,40 eurot, sundraha 876 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul makstes vähemalt 99,02 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrey Korobeyko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 12.1.

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2-aastase vangistusega. Mõistetud vangistus jätta

§ 73alusel täitmisele pööramata 2 aasta 2 kuu pikkuse katseajaga.

12.

  1. Menetluskuluna tuleb Andrey Korobeykolt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 243,60 eurot ja sundraha 876 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul vähemalt 93,30 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.
  2. KOHTU SEISUKOHT 13.
  3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate, K.M-i kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 13.
  4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.X , Dmitri Plotnikov K.M ja Andrey Korobeyko neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Samuti tuleb süüdistatavatelt mõista välja menetluskulud vastavalt kokkulepitule. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.