lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav Z.P isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx; tel x; e-post: x; xxxxxx kodakondsus; xxxxxxxxxxs; emakeel: xxxxxxx keeled (x), mõistab eesti keelt kõnes ja kirjas; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2020-08.03.2020. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.P
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03.202008.03.2020, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja Lk 1 / 4 1-20-4142 jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Z.P kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Z.P kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Z.P-lt menetluskuluna: - ½ sundrahast, s.o 438 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 €, kokku 567,60 €. riigituludesse Määratud kaitsjale määratud sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 145,92 € ning ½ sundrahast jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 07.03.2020 kella 18:37 ajal Järvamaal xxxx xxxxxx xxxxx tn x juures mootorsõidukit xxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga oli tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,29 mg/l +/- 0,12 mg/l. Seega oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17 mg/l. Z.P rikkus oma sellise tegevusega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Z.P LS § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt tohib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, ning omamata vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ei tohi mootorsõidukit juhtida. Oma sellise tegevusega pani Z.P toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokurör tegi ettepaneku Z.P süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2020-08.03.2020, s.o 2 päeva. Seega kuulub ära kandmisele 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 aluse jätta mõistetud ärakandmata vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, Z.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust – osaleda sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 275,52 €. Võttes arvesse, et Z.P-l puudub käesoleval ajal terviserikke tõttu töökoht ja püsiv sissetulek, vähendab kohus sundraha poole võrra ning jätab ½ sundrahast, määratud kaitsjale määratud sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 145,92 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 Lk 3 / 4 1-20-4142 alusel võimaldab kohus Z.P-lt asuda menetluskulud 567,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 47,30 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.