Obsah (8)

§183§68§74§75§78§83§831§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2020 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-903 (17244001096) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jan

§183lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses M.Y sünd.

13.03.1990, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn IdaVirumaa, töökoht OÜ xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 22.02.2011 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 10.04.2017 otsusega KarS §329 järgi rahalise karistusega 1934 eurot Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2017 – 02.10.2017 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada M.Y

§ 183

lg.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata M.Y karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2017 – 02.10.2017, s.o. 2 (kaks) päeva ning lõplikult kuulub M.Y-l kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse M.Y suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on M.Y käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.21 alusel määrata, et M.Y on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata M.Y katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§83

lg.1 alusel konfiskeerida mobiiltelefon Samsung GT-S7580 (IMEI kood: xxxxx), mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris. 2

§831

lg.1 alusel konfiskeerida sularaha summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber

1. Asitõendid – CD-R plaadid salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – mobiiltelefon Sony E6653 (IMEI kood: xxxxx), mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel M.Y-le . Asitõendid – SIM-kaart nr xxxxx, 2 mälukaarti, kollast värvi plastmassist muna, SIMkaart nr xxxxxx, halli värvi kohver, tumesinine karp, ümmargune plastmassist karp, 2 digikaalu, plastmassist läbipaistev karp, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.Y-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb M.Y-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700010520 ning selgitus „M.Y 1-20-903 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus M.Y on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et alates
2. aastat kuni 01.10.2017 omandas ta tuvastamata isikult korduvalt ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit ja amfetamiini väikeses koguses selle edasiandmise eesmärgil, valdas seda ning andis edasi. 3 M.Y andis korduvalt edasi väikeses koguses kanepit ja amfetamiini järgmistele isikutele: - Öösel vastu 01.10.2017, aadressil xxx xx Kohtla-Järve, andis ta S. V.le ühe korra väikeses koguses kanepit, mille nad kõik koos ära suitsetasid. -
3. a aastal enne 01.10.2017 müüs ta tuvastamata kohas A. J.le vähemalt 1 doosi 0,33 grammi kanepit, hinnaga 10 eurot. Samuti andis ta ööl vastu 01.10.2017 aadressil xxx xx Kohtla-Järve A. J.le ühe korra väikses koguses kanepit, mille nad kõik koos ära suitsetasid. Lisaks andis ta A.J.le ööl vastu 01.10.2017 aadressil Ilmajaama 4B Kohtla-Järve 1 doosi 0,33 grammi amfetamiini. -
4. a enne 01.10.2017 müüs ta tuvastamata kohas A. B.le vähemalt 1 doosi 0,33 grammi kanepit hinnaga 10 eurot. Samuti andis ta ööl vastu 01.10.2017 aadressil xxx xx Kohtla-Järve A. B.le ühe korra väikses koguses kanepit, mille nad kõik koos ära suitsetasid. -
5. –
6. a müüs ta Kohtla-Järve linnas N. L.le kaks korda 1 doosi 0,33 grammi kanepit, hinnaga 10 eurot doosi eest, kokku kaks doosi kanepit. 01.10.2017 kell 02.31, viibides aadressil xxx xx Kohtla-Järve Ida-Virumaa asuva hoone juures seisnud auto (Volkswagen Golf, registreerimismärk xxxxx) salongis, oli M.Y-l kaasas 10 minigrip kilekotti rohelist värvi taimse ainega ja 6 minigrip kilekotti heleroosa värvi pulbriga, mida ta valdas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil. Vastavalt 11.12.2017 narkootilise aine ekspertiisiaktile nr.17Е-AN1246 sisaldas roosa pulber massiga kokku 1,35 g kuues minigrip kilekotis 28 % amfetamiinsulfaati (pulbris sisaldub 0,28 g amfetamiini) ja rohelised taimeosad massiga kokku 3,28 g kümnes minigrip kilekotis olid kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15 % ning pruunikad seemned massiga 0,48 g minigrip kilekotis olid kanepiseemned, mille kestadel leidub tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §2 p.3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, kanep (v.a. Euroopa liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani M.Y toime narkootiliste ainete väikestes kogustes ebaseadusliku edasiandmise, selle ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, s.o.

§183lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav M.Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 03.02.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi 4 ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §183 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2017 – 02.10.2017, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui M.Y ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-Järve; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 1 kohustada M.Y-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Asitõendi: konfiskeerida: KarS §83 lg.1 alusel Mobiiltelefon Samsung GT-S7580 (IMEI koodiga: xxxxx) ja KarS §83 1 lg 1 alusel sularaha summas 350 eurot. Hävitada: SIM-kaart nr xxxxx, 2 mälukaarti, kollast värvi plastmassist muna, SIMkaart nr xxxxxx, halli värvi kohver, tumesinine karp, ümmargune plastmassist karp, 2 digikaalu, plastmassist läbipaistev karp. Tagastada: mobiiltelefon Sony E6653 (IMEI koodiga: xxxxx). Jätta kriminaaltoimiku juurde: 2 CD-R plaati. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus M.Y

§183

lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav M.Y jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, sel gitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. M.Y-le on esitatud süüdistus

§183lg.1 järgi.

5 Maakohus leiab, et M.Y süüdi tunnistada. tuleb

§183

lg.1 järgi

§183lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

§83

lg.1 alusel konfiskeerida mobiiltelefon Samsung GT-S7580 (IMEI kood: xxxxxx, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris.

§831

lg.1 alusel konfiskeerida sularaha summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 3100082116. Asitõendid – CD-R plaadid salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – mobiiltelefon Sony E6653 (IMEI kood: xxxxx), mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel M.Y-le . Asitõendid – SIM-kaart nr xxxxx, 2 mälukaarti, kollast värvi plastmassist muna, SIMkaart nr xxxxx, halli värvi kohver, tumesinine karp, ümmargune plastmassist karp, 2 digikaalu, plastmassist läbipaistev karp, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 6 Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt

§4

lg.3 on

§183kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

määrata, et lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub M.Y-lt €. väljamõistmisele sundraha summas 876 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub M.Y-lt väljamõistmisele ekspertiisitasu 347 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub M.Y-lt menetluses summas 72 €. väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub M.Y-ga sõlmitud kokku leppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav M.Y kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tem a vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokk uleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.02.2020 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav M.Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7