← Eesti

3-24-3199/13

Obsah (4)§ 55§ 203§ 207§ 187

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa, Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2025, Tallinn Haldusasja number Menetlusosalised 3-24-3199 Mak

) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3, § 265 lg 5). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) esitas Tallinna Halduskohtule maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 p 2 ja § 1361 lg 1 alusel taotluse anda luba Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Lossi 6 Apartments OÜ (puudutatud isik) omandis olevale korteriomandile registriosa numbriga XXXXXXXX (XXX, eluruum nr X) summas 70 149,11 eurot ja korteriomandile registriosa numbriga YYYYYYYYY (XXX, eluruum nr Y) summas 72 228,94 eurot.
  2. Tallinna Halduskohus rahuldas 25.11.2024 määrusega MTA taotluse osaliselt ning andis loa Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) kohtuliku hüpoteegi seadmiseks puudutatud isiku omandis olevale korteriomandile registriosa numbriga XXXXXXXX (XXX, eluruum nr X) summas 66 010,57 eurot ning korteriomandile registriosa numbriga YYYYYYYYY (XXX, eluruum nr Y) summas 67 834,40 eurot. 3-24-3199
  3. Puudutatud isik edastas Tallinna Halduskohtule 16.12.2024 avalduse, milles palus pikendada tähtaega haldusasjas nr 3-24-3199 vastuväidete esitamiseks kuni 07.01.
  4. Tallinna Halduskohus leidis, et avaldust tuleks käsitada määruskaebusena ning edastas selle Tallinna Ringkonnakohtule.
  5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 15.01.2025 määrusega puudutatud isiku määruskaebuse käiguta ning andis 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle esitajale (

§ 55lg 2, § 187 lg 4, § 203 lg 2).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut.

§ 207

lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt. 6. Määruskaebusele esitatavad nõuded on sätestatud

§-s 205. Kuna puudutatud isiku 16.12.2024 avaldus ei sisaldanud ühtegi taotlust ega põhjendust, jättis ringkonnakohus selle 15.01.2025 määrusega käiguta ja kohustas isikut esitama nõuetekohane määruskaebus 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 55lg 2, § 187 lg 4, § 203 lg 2).

Määruskaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli puudutatud isikul muu hulgas välja tuua määruskaebuse põhjendus ja selgelt väljendatud taotlus, missugust lahendit ta taotleb. Ringkonnakohus hoiatas sama määruse p-s 10, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale.

  1. Ringkonnakohtu 15.01.2025 määrus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale kätte toimetatud 02.02.
  2. Seega oli määruskaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 10.02.
  3. Puudutatud isik ei ole kõrvaldanud määruskaebuse puudusi ega esitanud nõuetekohast määruskaebust, samuti ei ole ta taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.
  4. Kuna puudutatud isik ei ole ringkonnakohtule tähtaegselt vastanud ning määruskaebuse puudused takistavad selle menetlusse võtmist, tagastab ringkonnakohus määruskaebuse

§ 203lg 2 ning § 187 lg-te 2 ja 4 alusel läbivaatamatult.

9. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.