KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Alari Avamägi Määruse tegemise aeg 4. märts 2025 Tsiviilasja number 2-24-17121 Tsiviilasi M.J.-i ja J.J.-i hagi E.J.-i vastu väljamõistm

§ 168lg 3).

1.7. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
5. Tartu Maakohtu menetluses on M.J.-i ja J.J.-i hagi E.J.-i vastu elatise väljamõistmiseks. Kumbki hageja soovis kostjalt elatisvõlgnevuse alates 1.07.2024 ja igakuise jooksva elatise väljamõistmist, võttes arvestuse aluseks perekonnaseaduse (PKS) §-is 101 sätestatud elatise arvestamise alused, mille kohaselt on kummagi lapse elatise suuruseks hagiavalduse esitamise aja seisuga 287,72 eurot kuus. Hagejate väitel elavad nad koos emaga ja veedavad kostja juures keskmiselt vähem kui 7 päeva kuus.
6. Hagejate lepinguline esindaja esitas 23.01.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled on välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
7. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissis sisaldunud elatisvõlgnevuse summana märgitud vea parandamiseks ja korrigeeritud kompromissilepingu esitamiseks. 3.03.2025 on hagejate lepinguline esindaja kinnitanud kohtule telefoni teel, et pooled aktsepteerivad vigade parandamist kompromissi kinnitava kohtumäärusega. 4.03.2025 on hagejate lepinguline esindaja kinnitanud kohtule telefoni teel, et kostja on asunud kompromissi täitma vastavalt 23.01.2025 kompromissilepinguga kokkulepitule, mistõttu saab määrusega kompromissi samas sõnastuses kinnitada. KOHTU SEISUKOHT
8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss on laste huvidega kooskõlas. Kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab pooltele, et hetkel kehtiva elatise summa (määruse punktid 1.3 ja 1.4) on võimalik arvutada https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. 2 4. Kohus selgitab, et pooled võivad pöörduda kohtusse elatise suuruse muutmiseks juhul, kui oluliselt muutuvad lapse vajadused või kostja võimalus ülalpidamist tasuda. 5.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud nende endi kanda.

6.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3