KOH TUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 30. detsember 2024, Võr

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Sanel Saua KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
2. KarS §-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.03.
3. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 9 kuu 18 päeva, vangistuse võrra ning mõista Sanel Saua liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust. 1
4. Arvestada karistuse kandmise aja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.12.
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sanel Saualt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot, kohtumenetluses 253,76 eurot ning sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1615,52 eurot. 5.

§ 423

ja § 417 lg 2 alusel tuleb Sanel Saual tasuda menetluskulud summas 1615,52 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700037185. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sanel Sauat süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 29.03.2023.a. otsusega karistatud mh KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliste varguste eest ehk olles KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik, võttis xxx asuvast xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) 03.12.2023 kella 13:17 ajal 0,7-liitrise GIN Beefeater Dry maksumusega 21,9 eurot ja 0,33-liitrise värske apelsinimahla maksumusega 1,99 eurot; 2) 04.12.2023 kella 16:45 ajal 1-liitrise Gin Beefeater Dry maksumusega 29,9 eurot. Mõlemal korral peitis S.Saua need joogid oma riiete sisse ja lahkus kauplusest nende jookide eest tasumata. Kirjeldatud käitumisega Sanel Saua, tekitades V.T. varalise kahju 53,79 eurot, pani toime varguse ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt. 2 – Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ainar Koik süüdistatav Sanel Saua ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Saua tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda tuleb karistada 2 kuu vangistusega. KarS §-de 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 29.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 11 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ja mõista S. Saua liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista S. Saualt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76, kohtumenetluses 253,76 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1615,52 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud. S. Saua tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot, kohtumenetluses 253,76 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb S. Saual tasuda menetluskulud kogusummas 1615, 52 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3