← Eesti

2-24-15898/8

Obsah (4)§ 101§ 80§ 100§ 102

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-24-15898 23.01.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi F.A ja B.A hagi Q.U vastu elatis

) §-s 101 sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest kuni nende täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt on kostja hagejate isa. Kostja ei ela hagejatega koos ega osale nende ülalpidamises. Hagejate ema saab kummagi hageja eest lapsetoetust 80 eurot ning lasterikka pere toetust 450 eurot.

  1. Kohus rahuldas 22.11.
  2. a määrusega hagejate hagi tagamise taotluse ning kohustas kostjat tasuma F.A-le igakuist elatist 250,22 eurot ning B.A-le igakuist elatist 212,69 eurot kuni tsiviilasja menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
  3. Kohus võttis hagi menetlusse 22.11.
  4. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise 2

(5)2-24-15898 võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 7). Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale aadressidel XXX ja XXX ning e-posti aadressil xxx
  1. Menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 30.11.2024 menetlusdokumentide postkasti panekuga aadressil XXX, XXX. Hagile tuli vastata hiljemalt 20.12.
  2. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
  3. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega F.A ja B.A hagi Q.U vastu elatise väljamõistmiseks.
  4. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
  5. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus loeti kostjale kättetoimetatuks 30.11.2024 TsMS § 326 lg-s 1 sätestatud korras postkasti panekuga. Menetlusdokumente prooviti eelnevalt samal aadressil üle anda vähemalt ühel korral. Väljastusteate järgi prooviti dokumente üle anda 14.11.2024 kell 9.35, 15.11.2024 kell 10.35, 28.11.2024 kell 9.31 ning 30.11.2024 kell 8.
  6. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 20.12.2024, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hagejad on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hagejate nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
  7. Hagejad taotlevad kostjalt elatise väljamõistmist

§ 101alusel arvutatud summas muutuva suurusena kuni nende täisealiseks saamiseni.

Vanem on kohustatud andma oma alaealisele lapsele ülalpidamist ning alaealine laps on õigustatud vanemalt ülalpidamist saama (

§ 80lg 1, § 96 lg 1 ja § 97 p 1).

Ülalpidamist annab eeskätt raha perioodilise maksmisega (elatis) alaealise lapse vanem, kes ei ela lapsega koos või kes ei osale lapse kasvatamises (vt

§ 100lg-d 1 ja 2).

9. Rahvastikuregistri andmete järgi on Q.U alaealiste laste F.A ja B.A isa. Kostja on vanemana kohustatud hagejaid ülal pidama. Hagiavalduse kohaselt ei ela hagejad kostjaga koos ning kostja ei osale hagejate kasvatamises ega ülalpidamises. Hagejad võivad seega nõuda ülalpidamist nõuda raha perioodilise maksmisega. 10.

§ 101

lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui

§ 101

alusel arvutatud summa.

§ 101

lg-te 3 ja 4 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot ja mida indekseeritakse iga aasta

  1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast.
  2. Hagi esitamise ajal on

§ 101

lg-tes 3 ja 4 märgitud indekseeritud baassumma 272,76 eurot ja korrigeeritud keskmine brutokuupalk 1832 eurot, millest 3% on 54,96 eurot. Järgmine baassumma indekseerimine ning keskmise brutokuupalga korrigeerimine toimub 01.04.2025. 3

(5)2-24-15898 12.

§ 101

lg-te 3 ja 4 alusel kujunenud baassumma ja keskmise brutokuupalga alusel arvutatud summast arvatakse maha lapsetoetus ja lasterikka pere toetus (

§ 101lg 5).

Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Alates 01.01.2023 on lapsetoetus esimese ja teise lapse kohta 80 eurot ning kolmanda ja iga järgmise lapse kohta 100 eurot kuus (perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3). Lasterikka pere toetus kolme kuni kuut last kasvatavale perele on 450 eurot (PHS § 21 lg 2). Hagiavaldusest võib järeldada, et hagejad saavad lapsetoetust lapse kohta 80 eurot. Lasterikka pere toetus on 450 eurot ning seda saavaid lapsi on peres kolm: lisaks hagejatele M K (sündinud xxx). Elatise summat vähendatakse ka proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, samuti vähendatakse elatist juhul, kui kohustatud isik peab elatist tasuma sama pere mitmele lapsele ja laste vanusevahe on väiksem kui kolm aastat (

§ 101lg-d 6 ja 7).

Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad emaga ning kostja nende kasvatamises ja ülalpidamises ei osale. Kuna F.A ja B.A vanusevahe on väiksem kui kolm aastat, tuleb B.A puhul vähendada elatise summat 15% võrra. 13.

§ 101

lg 1 alusel arvutatud elatise summa on seega järgmine: F.A puhul 250,22 eurot kuus (272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (keskmine brutokuupalk 1832 x 3%) - 37,50 eurot (pool lasterikka pere toetusest (225 eurot) jagatud kahega ja jagatud seejärel laste arvuga, kes saavad toetust) - 40 (50% 80 euro suurusest lapsetoetusest)). B.A puhul 212,69 eurot kuus (272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (keskmine brutokuupalk 1832 x 3%) - 37,50 eurot (pool lasterikka pere toetusest (225 eurot) jagatud kahega ja jagatud seejärel laste arvuga, kes saavad toetust) - 40 (50% 80 euro suurusest lapsetoetusest) - 15% (vanusevahe väiksem kui kolm aastat)). Hagejad nõuavad elatist muutuva suurusena (

§ 101lg 2).

14. Kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastanud ega andmeid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta esitanud, sh toonud vastavalt

§ 102

lg-le 2 välja mõjuvat põhjust, miks peaks väljamõistetavat elatise summat vähendama, loeb kohus, et kostja on hagis esitatud faktilised väited omaks võtnud.

  1. Kohus mõistab A F.A F.A kasuks välja elatise alates 18.10.2024 kuni otsuse tegemiseni ja alates 01.02.2025 kuni F.A täisealiseks saamiseni (xxx) 250,22 eurot kuus ning B.A kasuks elatise alates 18.10.2024 kuni otsuse tegemiseni ja alates 01.02.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni (xxx) 212,69 eurot kuus. Elatise suurus muutub iga aasta
  2. aprillil (esimest korda 01.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise brutokuupalga muutusest vastavalt

§ 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva PHS § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 16. Elatis tuleb tasuda Z.L nimetatud pangakontole, märkides makse selgitusse „F.A ja B.A elatis“. Otsuse tegemisel ajal nimetas Z.L asjaomaseks pangakontoks pangakonto nr xxx.

§ 100lg 4 järgi tuleb igakuine elatis tasuda järgmise kuu eest ette.

Kohus määrab, et igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu

  1. päevaks järgmise kuu eest ette.
  2. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejatele elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada. 4

(5)2-24-15898
  1. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
  2. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.