lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise algust kinnipidamisest, s.o 26.06.2015 /tl 72-84/. Karistuse lõpp 26.06.2017. Karistus on täidetud - Kehtivad väärteokaristused puuduvad; tõkend – vahistamine süüdistuses
N.Y Ik XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: x, kaks kehtivat kriminaalkaristus, viimati - Harju Maakohtu 01.02.2017 otsusega
lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise algust kinnipidamisest, s.o 16.01.2017 /kd II tl 65-67/. Harju Maakohtu 30.05.2017 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 01.02.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmiselt, katseajaga 6 kuud, s.o 15.06.2017-14.12.2017 /kd II tl 61-64/. Karistus täidetud 15.12.2017. - Kehtivaid väärteokaristusi kaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 4, 7 järgi B.E Ik XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: x, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, viimati - Harju Maakohtu 09.11.2016 otsusega
Karistuse kandmise algust arvestati alates kinnipidamisest, s.o 06.05.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuv as tas O.U süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 03.03.2018 kella 11:36 ajal Tallinnas Ahtri tänaval grupis koos B.E ja N.Y-ga võttis M L Hi lukustatud käekotist M L Hile kuuluva musta värvi nahast rahakoti, väärtusega 30 eurot, milles olid sularaha 180 eurot; M L Hi nimele välja antud Soome juhiluba, Kela-kaart, Euroopa ravikindlustuskaart, Osuspankki Visa krediitkaart, SEtukortti deebetkaart ja erinevad kliendikaardid, ilma väärtuseta. Kokku tekitatud materiaalne kahju summas 210 eurot. Samuti tema 04.05.2018 kella 11.15-11.35 vahel Tallinnas Sadama 25 asuva Tallinna Vanasadama A-terminalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis L K Eile kuuluvast käekotist L K Eiile kuuluva musta värvi nahast rahakoti, ilma väärtuseta, milles olid sularaha summas 300 eurot ning väärtust mitteomavad L K Ei nimele välja antud Soome juhiluba, Osuuspankki VISA krediitkaart, Kela-kaart, S-kaart ja K-kaart. Samuti tema 15.05.2018 kella 12.50 ajal Tallinnas Lootsi 13 asuva Tallinna sadama D-terminali juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis T J Vi pükste tagataskust T J Vile kuuluva musta värvi nahast rahakoti, ilma väärtuseta, milles oli sularaha summas 110 eurot (kupüürides 1x50eurot, 2x20 eurot ja 20 eurot 5-eurostes kupüürides ning müntides); väärtust mitteomavad T J Vi nimele välja antud Soome juhiluba, Danske panga krediitkaart ja KELA-kaart (Social Scurity Card). Oma tegevusega O.U tekitas T J Vile varalist kahju summas 110 eurot. Seega pani O.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega sularahaautomaati ja makseterminalidesse, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, grupis tuvastamata isikuga, sisestades eelnevalt varastatud L K Ei nimele väljaantud Osuuspankki VISA krediitkaarti sularahaautomaati ja sisestades PIN koodi, said liigipääsu L K Ei panga krediitkaardiga seotud pangakontole ning kasutasid pangakaardi järgmiselt: 04.05.2018 kell 11:39:11 Tallinnas Põhja pst 33 asuvast sularahaautomaadist HAN00099 võtsid välja sularaha summas 40 eurot, 04.05.2018 kell 11:39:33 Tallinnas Põhja pst 33 asuvast sularahaautomaadist HAN00099 võtsid võtta sularaha summas 750 eurot, 04.05.2018 kell 11:40:01 Tallinnas Põhja pst 33 asuvast sularahaautomaadist HAN00099 võtsid välja sularaha summas 750 eurot, ehk võtsid välja sularaha kokku summas 1540 eurot; 2 04.05.2018 kell 11:40:28 Tallinnas Põhja pst 33 asuvas sularahaautomaadist HAN00099 üritasid välja võtta sularaha summas 750 eurot, 04.05.2018 kell 11:40:40 Tallinnas Põhja pst 33 asuvas sularahaautomaadist HAN00099 üritasid võtta välja sularaha summas 500 eurot, ehk üritasid võtta välja sularaha kokku summas 1250 eurot. Seega O.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o
N.Y süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime vargusi, uuesti 03.03.2018 kella 11:36 ajal Tallinnas Ahtri tänaval grupis koos B.E ja O.U-ga võttis M L Hi lukustatud käekotist M L Hile kuuluva musta värvi nahast rahakoti, väärtusega 30 eurot, milles olid sularaha 180 eurot; M L Hi nimele välja antud Soome juhiluba, Kela-kaart, Euroopa ravikindlustuskaart, Osuspankki Visa krediitkaart, S-Etukortti deebetkaart ja erinevad kliendikaardid, ilma väärtuseta. Kokku tekitatud materiaalne kahju summas 210 eurot. Seega pani N.Y toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis, s.o
B.E süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 03.03.2018 kella 11:36 ajal Tallinnas Ahtri tänaval grupis koos O.U ja N.Y-ga võttis M L Hi lukustatud käekotist M L Hile kuuluva musta värvi nahast rahakoti, väärtusega 30 eurot, milles olid sularaha 180 eurot; M L Hi nimele välja antud Soome juhiluba, Kela-kaart, Euroopa ravikindlustuskaart, Osuspankki Visa krediitkaart, SEtukortti deebetkaart ja erinevad kliendikaardid, ilma väärtuseta. Kokku tekitatud materiaalne kahju summas 210 eurot. Seega pani B.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav O.U ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust;
lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kaetuks 1 aasta vangistust raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistust 1 aasta 5 kuud.
MS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav N.Y ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest N.Y-le vangistust 1 aasta.
lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.Y ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalja Lebed, süüdistatav B.E ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör 3 taotleb kohtus
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.E-le vangistust 10 kuud.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.U talle
lg 2 p 7, 9, § 213 lg 2 p 1, 4 järgi, N.Y
lg 2 p 4, 7 järgi ja B.E
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vara arestimine Harju Maakohtu 09.03.2018 kohtumääruse nr 1-18-2035 alusel arestiti tsiviilhagi tagamiseks B.E vara - sularaha summas 110 eurot. Arestitud sularaha summas 110 eurot on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr xxx. Vara arestimise protokoll koostatud 16.03.2018. Harju Maakohtu 20.03.2018 kohtumääruse nr 1-18-2364 alusel arestiti tsiviilhagi tagamiseks B.E vara - sularaha summas 100 eurot. Arestitud sularaha summas 100 eurot on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr xxx. Vara arestimise protokoll koostatud 21.03.2018 /kd I tl 280-281/. B.E varana 210 eurot 09.03.2018 ja 20.03.2018 Harju MK määruste alusel arestitud tsiviilhagide tagamiseks – jätta aresti alla tsiviilhagi tagamiseks. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatavate süü tõendamist leidnud kannatanutele tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagid ja nende suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagisid. Seega tuleb välja mõista solidaarselt O.U-lt , N.Y-lt ja B.E-lt tsiviilhagi summas 210 eurot L Hi kasuks. Raha kanda L Hi a/a xxx (OP). Välja mõista O.U-lt tsiviilhagi summas 1870 eurot L K Ei kasuks. Raha kanda L K Ei a/a x. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 750 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb O.U-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 990 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb N.Y-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 510 eurot. 4 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb B.E-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 600 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Seega tuleb O.U-l tasuda menetluskulud summas 1740 eurot, mis vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o. 145,00 eurot; N.Y-l tuleb tasuda menetluskulud kokku summas 1260,00 eurot, s.o igakuiselt 105,00 eurot ning B.E-l menetluskulud kokku summas 1350,00 eurot, s.o. 112,50 eurot igakuiselt. Asitõendid - 1 CD 03.03.2018 Tallinnas Ahtri 9 asuva Nautica keskuse hoone peal oleva turvakaamera videosalvestusega - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - 1 CD 03.03.2018 Tallinnas Ahtri 9 asuva Nautica keskuse hoone peal oleva turvakaamera videosalvestusega (pikema kestvusega) – jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - 1 CD 03.03.2018 Ahtri 8b, Tallinn asuva Olerex kütusetanklas olevate turvakaamerate videosalvestustega – jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - 03.03.2018 B.E kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Sony Xperia Z2 (IMEI x), koos SIM-kaardi ja mälukaardiga - üle antud arestimajale B.E ’i isiklike asjade juurde (Rahumäe tee 6, Tallinn). - 04.03.2018 sõiduauto vaatluse käigus ära võetud: - sularaha 110 eurot - arestitud hagi tagamiseks; - mobiiltelefon Sony Xperia valget värvi - anti üle leiuna Kesklinna politseijaoskonda; - mobiiltelefon Samsung (IMEI x) - anti üle leiuna Kesklinna politseijaoskonda; - parkimiskaart - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - fooliumkott – antud hoiule asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. - 03.03.2018 Kesklinna politseijaoskonna territooriumile teisaldatud kahtlustatava B.E kasutuses olnud sõiduauto Chrysler Grand Voyager reg.nr. x /kd I tl 58/ - üle antud kahtlustatava elukaaslasele J L vastavalt B.E avaldusele. - 1 DVD 04.05.2018 Tallinnas Sadama 25 asuva Tallinna Vanasadama A-terminali turvakaamera videosalvestusega - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - 1 DVD ja 1 CD 04.05.2018 Tallinnas Põhja pst 33 asuva Circle K Eesti AS tankla teenindusjaamas olevate turvakaamerate videosalvestustega ja DVD 04.05.2018 Tallinnas Sadama 25 asuva Tallinna Vanasadama A-terminali turvakaamera videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - 1 DVD ja 1 CD 04.05.2018 Tallinnas Põhja pst 33 asuva Circle K Eesti AS tankla teenindusjaamas olevate turvakaamerate videosalvestustega - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - 1 CD 15.05.2018 Tallinnas Ahtri 9 asuva Nautica keskuse hoone peal oleva turvakaamera videosalvestusega - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. 5 - 1 DVD 15.05.2018 Tallinnas Lootsi 13 asuva Tallinna Vanasadama D-terminali turvakaamera videosalvestusega - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 68 lg 1, § 73, § 78 p 1, § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada O.U
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud;
lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista O.U-le vangistus 1 aasta ja 5 kuud.
lg 1 alusel arvata O.U eelvangistuses viibitud aega karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 17.05.2018.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Süüdi tunnistada N.Y
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.Y ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada N.Y-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.09.2018.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada B.E
lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.
lg 1 alusel arvata B.E Gerassimovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 03.03.2018.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista solidaarselt O.U-lt , N.Y-lt ja B.E-lt tsiviilhagi summas 210 eurot L Hi kasuks. Raha kanda L Hi a/a FI405610074009777 (OP). Välja mõista O.U-lt tsiviilhagi summas 1870 eurot L K Ei kasuks. Raha kanda L K Ei a/a xxx. Menetluskulud Välja mõista O.U-lt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 990 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1740 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 145,00 eurot. Välja mõista N.Y-lt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 510 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1260 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 105,00 eurot. 6 Välja mõista B.E-lt 750 eurot sundraha ja kaitsjatasu 600 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1350 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 112,50 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavatele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Arestitud vara Harju Maakohtu 09.03.2018 ja 20.03.2018.a. kohtumäärusete alusel arestitud B.E vara sularaha summas 210 eurot – jätta arestituks tsiviilhagi tagamiseks. Asitõendid - CD ja DVD plaadid turvakaamerate videosalvestusega - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - 03.03.2018 B.E kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Sony Xperia Z2 (IMEI xxx), koos SIM-kaardi ja mälukaardiga - üle antud arestimajale B.E isiklike asjade juurde (Rahumäe tee 6, Tallinn) – jätta B.E Gerassimovile. - parkimiskaart - jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. - fooliumkott – antud hoiule asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.