2-25-1719/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-1719 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi I. S. hagi A. O. vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: I. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX tel XXX) Kostja: A. O. (isikukood XXX, viibimiskoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: Kohtla-Järve Linnavalitsus linnavalitsus@kjlv.ee) vastu väljamõistetud elatise (e-post RESOLUTSIOON
3. Kinnitada I. S. ja A. O. seadusliku esindaja Kohtla-Järve Linnavalitsuse vaheline kompromiss alljärgnevas: I. S. kohustub tasuma A. O. ülalpidamiseks igakuist elatist summas 50 (viiskümmend) eurot alates 1.03.2025.a.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus I. S. hagis A. O. vastu elatise vähendamise nõudes.
6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD I. S. esitas Viru Maakohtule hagi A. O. vastu elatise vähendamise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 3.02.2025 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile. Kostja seaduslik esindaja Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas 11.02.2025 vastuse, milles on nõus elatise vähendamisega summas 50 eurot kuus, ning kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
8. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on täidetav.
9. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10. Kohus selgitab, et kui hageja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on kostja seaduslikul esindajal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 2