← Eesti

2-24-147416/8

Obsah (8)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

2-24-147416 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-147416 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. veebruar 2025 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Ühisraha OÜ hagiavaldus T K vas

§ 661

lg 4 võib ülejäänud osas kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Ühisraha OÜ esitas 30.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 494.90 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 07.01.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt on summaga osaliselt nõus, kuna osa võetud laenudest on tasutud. Laenuandjaga kokkuleppele ei jõudnud, kuna pakuti maksegraafikut ainult suulistel tingimustel. Ei keeldu maksmisest, vaid palub maksegraafikut ja summat, mida suudab hetkel maksta.
  2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
  3. Viru Maakohtu 23.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes 2

(4)2-24-147416 põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
  2. jaanuaril 2025 esitas Ühisraha OÜ Viru Maakohtule parandatud hagiavalduse T K vastu põhivõlgnevuse kokku 2 991.85 eurot, intressi kokku 311.37 eurot, lepingute hooldustasu kokku 52.83 eurot, sissenõudmiskulude kokku 80 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste kokku 187.18 eurot ja edaspidiste viiviste nõudes. KOSTJA VASTUS
  3. Kostja toob oma 10.02.2025 vastuses välja, et kostja nõustub tasuma võlgnevuse osamaksetena. Kostja oli enne kohtuvaidlust valmis läbirääkimisteks, kuid hageja keeldus kompromissist. POOLTE KOMPROMISS
  4. 12.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4 123.23 eurot, millest põhivõlg on summas 2 991.85 eurot, intress on summas 311.37 eurot, hooldustasu 52.83 eurot, viivis on summas 187.18 eurot, menetluskulud on summas 300 eurot ja ½ riigilõivust 280 eurot. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Ühisraha OÜ ees summas 4 123.23 eurot järgnevalt: Perioodil 25.02.2025 kuni 25.10.2026 iga kuu
  5. kuupäevaks summas 200 eurot; Viimase osamaksena 25.11.2026 summas 123.23 eurot. Maksed peavad laekuma Ühisraha OÜ arveldusarvele nr XXXX selgitusega „ts asi 2-24-147416 “. Punktis 1.
  6. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,02 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. Punktides 1.
  7. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
  8. ja 1.
  9. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. Punktis 1.
  10. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (21.02.2023 laenuleping XXXX, 24.04.2023 laenuleping xxxx, 19.07.2023 laenuleping XXXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
  11. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 3 tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  12. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3

(4)2-24-147416 10.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 13. Hageja on tasunud riigilõivu 30.12.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 156.37 eurot ja 28.01.2025 hagiavalduse esitamisel 403.63 eurot, kokku 560 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist.

§ 150

lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus Plus

Plus Capital AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 403.63 eurot, so 201.82 eurot. 14.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Menetluskulud 15.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.