Obsah (8)

§ 632§ 415§ 394§ 444§ 468§ 173§ 162§ 4842

2-24-134729 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova 27. jaanuar 2025, Narva 2-24-134729 E

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos 1/3 2-24-134729 kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Elisa Eesti AS esitas 04.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 483,54 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.10.2024 aadressil XXX. Võlgnik R B esitas 10.10.2024 nõudele ekirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R B kohtule 25.10.

1. Pärnu Maakohus 04.11.2024 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. Hageja esitas 04.12.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus 19.12.2024 määrusega andis tsiviilasja kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt 21.04.2022 sõlmiti kostja ja Elisa Eesti AS liitumislepingu telekommunikatsiooniteenuse “Eri Ulme 25,99” osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 21.04.2022.a osamaksetega vara müügileping seadme Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 419 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 17,458 eurot. Kostja sai soodustust seadme osamakselt igakuiselt 17,458 eurot. Seega kostjale igakuine osamakse oli 0 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et liitumisleping, mille lisaks leping on, peab olema kehtiv lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi võttel (edaspidi tähtajaline kohustus) ehk 2/3 2-24-134729 24 kuud lepingu sõlmimisest. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 27.04.
2. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevuses 335,95 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 123,60 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja nõuab ka viivise väljamõistmist põhinõudelt 335,95 eurot alates 05.12.2024 kuni täitmiseni lepingujärgses viivise määras 0,065% päevas. Viru Maakohus 05.01.2025 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 10.01.2025 kostja e-postile saatmisega. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3).

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot ja esindajale makstud tasu 358 eurot (ilma käibemaksuga), kokku 458 eurot. Hageja lepingulise esindaja tasu sisaldab maksekäsu kiirmenetlusese avalduse koostamine ja kohtule esitamine summas 20 eurot. Hagimenetluses on lepingulise esindaja ajakulu 2 tundi, mis sisaldab täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule. Tunnitasuks on 169 eurot käibemaksuta. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu seonduvalt hagiavalduse esitamisega 1 töötund, s.o 169 eurot. Esindaja kulud seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamisega 20 eurot on põhjendatud menetluskulu (

§ 4842). Ehk kokku on põhjendatud hageja menetluskulud 289 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 289 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3/3