Obsah (5)

§ 428§ 430§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2025, Kuressaare Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-23-11965 Tsiviilasi P.U hagi M.Y vastu testamendi tühistuse tuvas

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.

Menetlusosalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled soovi kohtuistungi pidamist asjas. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis leppinud kokku menetluskulude hüvitamise. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tema taotlusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (420 eurot) pool so 210 eurot.

1. Pooled on palunud kompromissi kinnitava kohtumäärusega asendada poolte tahteavaldused ja nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxx II jaos omaniku kannete tegemiseks kooskõlas Kompromisslepingu punktiga 1.
2. Poolte tahteavalduste asendamise eelduseks on see, et P.U on esitanud kohtule Kompromissi summa tasumist tõendava maksekorralduse ning garaažiboksi üleandmise-ja vastuvõtmise allkirjastatud akti. Kohus selle taotluse rahuldab.
3. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale, mis on lubatav. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 3