2-23-6265/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6265 Tsiviilasi E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 248 424 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Ilja Sipari Kostja osaühing Katanter (registrikood 10041494), lepingulised esindajad Liis Puidak ja Viktor Särgava. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 E. R. ja osaühing Katanter on kokku leppinud, et seisuga 20.02.2025 neil puuduvad üksteise vastu mistahes alusel mistahes nõuded. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Lõpetada menetlus.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-6265, E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla ja viivise väljamõistmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
3. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 1470 eurot, E. R. arveldusarvele xxxx.
4. Jätta rahuldamata hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks 20 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 2-23-6265 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Harju Maakohtu menetluses on E. R. hagi osaühingu Katanter vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
12. E. R. esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus E. R. hagiavalduselt riigilõivu 2940 eurot, mitte 2980 eurot nagu kompromissilepingus väidetud (dtl 11). Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 1470 eurot. Eelnevast tulenevalt jätab kohus rahuldamata riigilõivu tagastamise taotluse 20 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2