Obsah (11)

§ 199§ 121§ 64§ 65§ 209§ 4231§ 68§ 74§ 75§ 78§ 423

Kriminaalasi 1-25-179 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-179 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Se

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 209 lg 2 p 1, § 4231 järgi Prokurör Kristina Kivi Tõlk Ines Üprus Süüdistatav Alihan Ibragimov, ik: 38104240387; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 8, viimati 19.07.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-4554 karistati

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 331 2 järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mille hulka loeti eelvangistuses viibitud aeg, karistuse kandmise alguseks 16.05.

1. Karistus täidetud 16.05.
2. Tõkend – KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.11.2024, s.o kokku 2 päeva, kohaldatud elukohast lahkumise keeld kuni 28.11.2025 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Eva Tibar. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Alihan Ibragimov

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 11 kuud.

2. Süüdi tunnistada Alihan Ibragimov

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud.

3. Süüdi tunnistada Alihan Ibragimov

§ 4231järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristusest raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alihan Ibragimov kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.11.2024 s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud 28 päeva. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alihan Ibragimov ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. 8. 9.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Alihan Ibragimovile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Alihan Ibragimovit hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsima endale ametliku töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Alihan Ibragimovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 10.02.2025.a.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Alihan Ibragimov põhjustas kuritegudega kannatanutele varalise kahju.
3. Tsiviilhagi: Alihan Ibragimov on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks summas 2382,59 eurot kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks, seega 13.1 Rahuldada kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt Alihan Ibragimovilt ja A Silt kannatanu xxx OÜ kasuks välja 721,82 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx LHV Pangas. 13.2 Rahuldada kannatanu Xxx OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt Alihan Ibragimovilt ja A Silt kannatanu Xxx OÜ kasuks välja 67,09 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx LHV Pangas. 13.3 Rahuldada kannatanu R F poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 600 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Alihan Ibragimovilt välja R Fi -2- kasuks varaline kahju summas 600 eurot, mis tasuda R Fi arveldusarvele xxx, Swedbank. 13.4 Rahuldada kannatanu AS Xxx poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 100.58 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Alihan Ibragimovilt välja AS Xxx kasuks varaline kahju summas 100.58 eurot, mis tasuda AS Xxx arveldusarvele xxx, Swedbank. 13.5 Rahuldada kannatanu xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 893.10 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Alihan Ibragimovilt välja xxx AS kasuks varaline kahju summas 893.10 eurot, mis tasuda xxx AS arveldusarvele xxx, Luminor Bank.
4. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Alihan Ibragimovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot, määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabikulud kogusummas 204.96 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1533.96 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 127.83 eurot (vastavalt maksegraafikule) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
5. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Alihan Ibragimovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. Asitõendid: 7 CD-d ja DVD-d videosalvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis asus Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn on väljastatud omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
7. Asjaolud ja menetluse käik: Alihan Ibragimovit süüdistatakse selles, tema olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on karistatud 31.08.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-16-5005

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A Siga 25.09.2022 Tallinnas xxx aiaga piiratud hoovi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.09.2022 ajavahemikul kell 01.24 kuni kell 01.40 Xxx OÜ sõiduki xxx registreerimismärk xxx kütusepaagist -3- 41,57 liitrit kütust (diisel) maksumusega 67,09 eurot. Kütusevargusega tekitatud Xxx OÜ-le 67,09 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A Siga, tungis xxx xxx aiaga piiratud hoovi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.10.2022 ajavahemikul kell 04.52 kuni kell 05.19 Xxx xxx OÜ sõiduki xxx registreerimismärk xxx kütusepaagist 199 liitrit kütust (diisel) maksumusega 315,42 eurot ja kütusepaagi korgi maksumusega 50 eurot. Kütusevargusega tekitatud Xxx xxx OÜ-le 365,42 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A Siga, tungis xxx aiaga piiratud hoovi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.10.2022 ajavahemikul kell 01.12 kuni 01.19 Xxx xxx OÜ sõiduki xxx registreerimismärk xxx kütusepaagist 154,55 liitrit kütust (diisel) maksumusega 256,40 eurot ning lõhkus kütusepaagi ja AdBlue paagi korgid kogumaksumusega 100 eurot. Kütusevargusega tekitatud Xxx xxx OÜ-le 356,40 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult A Siga, tungis xxx aiaga piiratud hoovi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.09.2022 ajavahemikul kell 22.00 kuni kell 23.00 xxx OÜ sõiduki xxx kütusepaagist 60-70 liitrit kütust (Futura D) maksumusega 1,668 eurot liiter. Vargusega tekitatud xxx OÜ-le vähemalt 100,08 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema, 07.10.2022 kella 18.00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast xxx AS-i xxx teenindusjaama tanklast sõidukisse xxx registreerimisnumbriga xxx mootorikütust Diisel miles koguses 122,43 liitrit maksumusega 230,05 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju 230,05 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos menetluse käigus tuvastamata isikuga 08.12.2022 kella 19.57 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast xxx teenindusjaama tanklast sõidukisse xxx registreerimisnumbriga xxx mootorikütust Diisel miles Plus koguses 148,8 liitrit maksumusega 273,64 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju 273,64 eurot. Samuti tema, 09.12.2022 kella 10.14 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast AS xxx tanklast sõiduki xxx registreerimisnumbriga xxx pagasiruumis olevatesse kanistritesse võõra mootorikütust Diisel koguses 57,18 liitrit maksumusega 100,58 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tahtlikult tasumata, millega tekitas AS-le Xxx varalist kahju 100,58 eurot. Samuti tema, 17.12.2022 kella 16.48 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast xxx AS-i xxx teenindusjaama tanklast sõiduki xxx registreerimisnumbriga xxx pagasiruumis olevatesse kanistritesse mootorikütust Diisel miles koguses 100,40 liitrit maksumusega 170,58 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju 170,58 eurot. Samuti tema, 04.01.2023 kella 16.39 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast xxx AS xxx teenindusjaamast mootorikütust Diisel miles 125,12 liitrit kogusummas 218,83 eurot ning lahkus kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju 218,83 eurot. -4- Oma tahtliku tegevusega Alihan Ibragimov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alihan Ibragimovit süüdistatakse veel selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud kelmuse toimepanemise eest 04.12.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-15-9661 muuhulgas

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja varguste toimepanemise eest 31.08.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega nr 1-16-5005 muuhulgas

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 26.08.2023 kella 18.24 paiku xxx pakkus R File müüa diiselkütust 600 liitrit hinnaga 600 eurot, mille eest maksis R F 26.08.2023 Alihan Ibragimovile sularahas 600 eurot. Alihan Ibragimov võttis raha vastu ja kadus koos sellega müümata kütust Rd File, tekitades talle varalist kahju summas 600 eurot. Oma tahtliku tegevusega Alihan Ibragimov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alihan Ibragimovit süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda on karistatud 09.08.2023 väärteomenetluse korras LS § 201 lg 2 alusel (tegu 04.07.2023), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt - 13.11.2024 kella 13.20 ajal xxx asuva maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja - 28.11.2024 kella 10.25 ajal xxx juures suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx; omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Alihan Ibragimov liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 - Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Alihan Ibragimov toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Alihan Ibragimov süüdi tunnistamist ja karistamist järgmiselt:

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. -5-

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Alihan Ibragimovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk kahtlustatavana kinnipidamine 28.-29.11.2024, s.o kokku 2 päeva /III kd tl 3-5/, mõistes karistuseks 2 (kaks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alihan Ibragimov ei pane 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma temale

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Alihan Ibragimov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Alihan Ibragimovit hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsima endale ametliku töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Alihan Ibragimovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev,

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldada pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Alihan Ibragimov sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Alihan Ibragimovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Alihan Ibragimovil võimalik tasuda osade kaupa vastavalt kohtu pool koostatud maksegraafikule 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -6-
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Alihan Ibragimov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 209 lg 2 p 1, § 423 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -7-