(alates 01.01.2015 kehtiva
kohaselt § 121 lg 1), § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav P.Z Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 15.10.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,10, § 346, § 199 lg 2 p 4,5, § 213 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud; - 16.03.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada P.Z süüdi
(alates 01.01.2015
Tunnistada P.Z süüdi
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista P.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.
P.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 04.12.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et P.Z-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(alates 01.01.2015
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises), mis seisnes selles, et tema 28.01.2014 kella 17.00 ajal tänaval Puškini 45 maja kõrval Narvas lõi S S rusikaga näkku, pärast seda kui S kukkus, lõi teda veel kaks korda jalaga vastu näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sel moel P.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise so
(alates 01.01.2015
P.Z , olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse, elades oma tuttava J V korteris aadressil xxx, kasutades ära J V eemalolekut oma elukohast, 2 1-15-8173 ilma tema teadmata ja loata, 27.03.2015.aastal viis nimetatud korterist pandimajja OÜ M , mis paikneb aadressil xxx televiisori LG42LA620S nr 402WRUR2Q494, kaugjuhtimispuldi ja brošüürid selle kasutusjuhendiga, maksumusega 579 eurot ja juhtmevaba arvutihiire maksumusega 5 eurot, mis kuuluvad J V , kus andis need tagatiseks laenulepingus nr T1027153, saades selle eest 175 eurot. Sel moel P.Z pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so kuriteo, mis on ettenähtud
lg 2 p 1 järgi, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse. Kooskõlas P.Z-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 30.09.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.Z-ile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel karistuste kogumis nende katmise teel määrata lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ei pane P.Z toime uut tahtlikku kuritegu. P.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil P.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.